人工智能有很多酷炫的运用场景，比如已经有软件可以自动编曲、绘画、写新闻甚至编剧本，但看似聪明的人工智能目前还只是在装聪明。比如写诗软件只是把唐诗宋词用词频率、常见场景等分析出来，找出在字义上可能的关联，并根据指定的题目进行运算。

　　人工智能计算出的诗看上去再美好，其实也都是虚幻的。以当下的技术水平，程序眼里的一切都是数据，不可能有任何感情。生和死，爱和恨，对程序来说不过是不同的数值而已。程序不知道也不需要知道为什么要争取美好避免邪恶。的确机器人也会微笑，但它只是在执行一条控制机械神经的命令。对机器人来说欢乐和悲伤是等价。

　　机器“没有情感也不懂得忧伤，人工智能再美的作品也只是骗局，写得再像纳兰伤心词也只是装病的呻吟”。

　　2、人工智能没有灵性

　　灵性难以定义，暂时把灵性分为情感和灵感两个层次。

　　很多时候情感对人并不有利，否则也不会有冲冠一怒为红颜，也不会有天若有情天亦老。但情感使人领悟意义所在，使人知道爱和友情的宝贵。而对程序来说，这一切都不过是数字和策略。

　　灵感是非常复杂的问题，很可能是人在长期观察和经验积累下产生的直觉和下意识。灵感很多时候是反常识的，而人工智能的本质是极端功利的，绝不会背离自己的常识与计算。罗振宇曾转述万维刚先生表达过这个观点。

　　我的理解是，对人工智能来说在49%和51%两个胜率面前就一定会选择胜率为51%的，程序固定如此。总体来说AI往往能比人类更清晰的计算出机率并能在绝对客观——程序本来就没有感情——的情况下做出最有利自己的选择。但问题是即使49%的胜率也可能恰好带来成功，而一时的错误则可能导致长远来看的正确结果。

　　人工智能过于功利的特性既保证其永远最少犯错误，但也磨灭了灵感和偶发成功、歪打正着的机遇。

　　3、为什么要阻止AI？

　　前面说的都是阻止AI，但机器万一统治世界了就一定对人类没有好处么？人工智能的优点至少使机器可以保持公正、客观和智慧。可能有人怀疑机器法官的程序被植入bug，却不会怀疑被买通；人工智能不会做出气枪摆摊判刑三年半的判决，开奖，因为人工智能从立法、执法到司法环节都会发现其中的僵化、脱离现实和违背常情。

　　不论你喜欢或不喜欢，人工智能时代已经开始。能拯救人类的有两条路，首先是改变人类对这个世界的傲慢自负和用立场代替事实的非理性习惯；其次是加速人类和人工智能的融合。最合理的未来是人类逐步植入人工智能，而人工智能逐步向生物性靠近。

　　期待AI新人类的到来。