人们总觉得自己的知识总是不够多，于是罗辑思维努力提供海量五花八门的知识。每个人都有知识死角，尤其是在今天知识大爆炸时，死角只会更多。罗辑思维通过平台引入更多知识提供者，然而在年终演讲这样的需要罗振宇亲自上马的时候，他不得不进入自己不擅长的AI领域。当然他的粉丝应该会原谅，因为他们需要的是快速充电，不会太在乎细节。如果关注细节，他们就去看AI的书，听AI专家的演讲，但显然他们不需要、也不会去看去听，也可能看不懂听不懂。

　　最后，我们再来看看现实环境是怎样的。

　　在跨年夜，只有罗辑思维这一档非娱乐节目，然而，并不是每个人都喜欢去看吴亦凡们的表演，如果坐在客厅看电视，为什么不能看《时间的朋友》呢？人们对内容消费有差异化的需求，精神消费需求日甚，但除了带来快乐的娱乐之外，精神消费应该有更多范畴。然而，现在电视台能提供的内容又有多少呢？记得有次去美国正逢苹果发布会，美国主流电视台均在报道这场科技界的盛况，然而在中国电视台上，我还从来美国见过有对本土产品发布会的报道，在我看来，深圳卫视《时间的朋友》对电视台来说，是一种进步，观众终于有了更多选择。

　　人们对知识的需求一直没有得到很好的满足，毕竟很多话题与内容的讨论和传播并不是那么自由。被视作是“毒鸡汤”生产者的咪蒙能拥有千万级粉丝，在我看来同样是人们对优质内容，尤其是知识和思想性内容的渴求——哪怕是反智的，总比没有强。不论是罗辑思维还是咪蒙还是Papi酱，都比过去生产美好鸡汤的《读者》、《知音》、于丹们所提供的知识有价值得太多了。当你在吐槽罗振宇或者罗辑思维时，不妨想想有着知识快速充电痛点的用户们有没有更多的选择。

　　罗辑思维是一个优质的知识产品，其团队善于包装与运作，不论是内容付费、知识经济、共享创作还是会员模式，许多探索对于内容和知识产业均有极强的样本性价值，正是因为此，哪怕我不是罗辑思维的忠实粉丝，但我一直对其保持开放的心态，一直在观察和学习它。

　　人们总以为自己的价值观就是对的，自己的品味就是高尚的，自己的着装打扮就是美的，然后去判断所看到的现象甚至指责他人的选择。有人喜欢咪蒙，有人喜欢凯文凯利，有人喜欢罗辑思维，其实这都无可厚非，世界因多样性更美，社会有更多的选择并且人们能够尊重他人的选择才是进步。总希望别人的爱好与品位与自己相同，恐怕还得回到五十年前才行或者去朝鲜看一场团体操表演。