2015年A轮融资的846家创业公司，如今倒闭了一大批，股灾、O2O泡沫破灭之后，资本的寒冬骤然降临。但某些细分市场，比如企业级服务、视频直播、共享经济等，仍为资本的宠儿。

　　CDN作为互联网的基础设施，一直不温不火，市场被网宿、蓝汛、帝联等传统厂商垄断。但随着视频直播的崛起，需求发生了新变化，阿里云、腾讯云等相继在CDN上发力，云帆加速、星域等一批新兴CDN服务商也迅速崛起，共享CDN等新模式被提出，试图打造CDN行业的Uber。这是一场好戏，还仅是一场美梦？

　　CDN行业之痛，即新生代的突破口

　　据调查，随着互联网视频化的发展，CDN成本占互联网整体平台成本比例逐年上升，该比例在视频类公司中超过70%。CDN行业上市公司相关财报显示，带宽和服务器的成本占CDN成本也已达70%。

　　过去十几年，以网宿、蓝汛为代表的传统CDN厂商伴随着互联网业务而崛起，并依靠先发优势，积累了广泛的客户群体和资源，几乎垄断了整个CDN市场。中国信息通信研究院发布的报告显示，从CDN行业的营收看，2014年网宿市场份额约为43%，蓝汛约为37%，二者合计占据CDN市场的80%左右。

　　2012-2014年国内专业CDN服务商市场营收份额情况：

　　数据来源：中国信息通信研究院根据公开资料整理

　　但在移动互联网环境下，视频直播兴起，面对新的变化，传统CDN厂商的弊端日益暴露，似乎被逼到死角：

　　1、抱残守缺

　　安全稳定可靠是视频直播首要考虑的因素，这决定了用户体验。据了解，自CDN引入国内以来，传统厂商大都采用Squid、Nginx等国外开源架构搭建CDN系统，多年未进行过技术升级改造。同时，开源系统存在很大的安全隐患，比如内容被篡改、攻击等安全问题。

　　2、创新乏力

　　传统CDN厂商大都兴起于2000年左右，行业的爆发主要来自网络游戏、网络视频、电子商务等在线业务的兴起。蛮荒时代，传统厂商走的是典型的资源驱动型模式，通过与电信运营商合作，购买大量网络节点、带宽资源建立行业壁垒。但是，成也萧何，败也萧何，占据资源往往导致技术创新乏力，跟不上市场的新需求。

　　3、暴利vs亏损矛盾

　　CDN成本在网络视频平台的成本中居高不下，视频网站和直播平台难以承受高昂的费用而举步维艰，国内视频网站普遍亏损；而另一方面，部分传统CDN厂商坐收渔利，两者产生严重矛盾，刚兴起的直播行业更是叫苦不迭。

　　在2016年亚太CDN峰会上，云帆加速CEO佟永跃就直指这种不合理现象，

　　“我们可以去对比一下，现在所有的视频公司的财务报表，有的是披露的、有的是没披露的，几乎大部分都是赔钱的。另外一边是我们看到的一些CDN公司，尤其是传统的CDN公司的财报越来越亮丽，利润年年增长，可以说是赚的盆满钵满。这都是我们可以看到的，我认为这就是问题，这个行业出了问题。”

　　相对于传统CDN，新兴服务商本身也具有一定的优势，比如：

　　1、服务意识提升。传统CDN以商业为主导，新兴服务商更重视服务，毕竟是市场的新进入者，必须在服务、技术、价格等方面取得竞争力，才能站稳脚跟。

　　2、市场适应能力强。比如面对热火朝天的视频直播行业，客户的需求重心也已发生转移，CDN基础服务（分发加速）的价值呈现下降态势，深入垂直领域的增值服务和个性化服务（连麦、face you等）所占份额越来越高。传统CDN多数不了解这个行业，也缺乏应有的技术能力。

　　3、成长速度更快。据称，金山云、云帆加速、星域等只用了1年时间就走完了网宿五六年走过的路。

　　一方面传统CDN厂商吃尽资源垄断红利积重难返，另一方面新兴服务商有备而来，市场必起风云。

　　事实上，这一幕正悄悄上演，网宿的财报依然亮丽，但昔日巨头蓝汛似乎遭受了史无前例的竞争压力。财报显示，蓝汛毛利率在2016年将骤然下降，管理层已出现巨幅震荡，总裁张垦于2015年8月31日离职。

　　上市CDN厂商毛利率变化比较：

　　数据来源：公司年报、广发证券发展研究中心

　　净利润上，蓝汛连年出现亏损，并且亏损缺口有增无减，根据2015年财报，蓝汛全年净亏损8870万元，相比于2014年全年净亏损680万进一步扩大。

　　而另一侧，新兴服务商虎视眈眈，顺势崛起，这里暂列几例。