正是借助窥视、占有“门外隐私”，网购平台会送上秀色可餐的商品，让人欲罢不能，新闻网站在一次次数据抓取分析加工中形成用户画像，顺带附上一个小广告、一篇软文。地图开发商一边在向用户的提供着服务、一边收集用户数据，一边在向平台中的商家收取费用。

这种“让渡”无疑成全了商业机构，成全了它们所谓的盈利模式，让它们可以从容地变现数据的经济价值。但是，这里面存在许多问题，非常微妙，即使是门外隐私，也不代表完全安全。

　　安全与商业价值，是天平的两端

上个月，美国真人秀明星金·卡戴珊在巴黎遭遇持枪抢劫并被绑在浴室，价值7千万的珠宝被抢。与很多人喜欢在朋友圈分享吃喝玩乐经历一样，卡戴珊也是社交媒体的拥趸，她在推特、Instagram上拥有数千万名粉丝。刚抵达巴黎，她就不断分享时装秀、晚宴、食物和首饰等在巴黎的点点滴滴。

案发后，安全专家分析说，卡戴珊的遭遇与她在社交媒体频繁分享生活动态不无关系，这些分享透露出了她的地理位置和行踪，加上大量珠宝照片，因此被劫匪盯上。卡戴珊获救后，从此沉默，再也没有更新过自己的社交媒体。

中国方面也有类似新闻，《法制晚报》就曾报道，通过微信“附近的人”功能，连续变换3次以上位置，atv，再辅以电子地图，就能定位出其他微信用户的位置，甚至有犯罪分子借助微信定位搜寻“猎物”。

我在《大数据》这本书中也讲过一个有趣的例子，说明貌似不相关的数据却可能泄露你致命的隐私。

有银行在某地新安装了一部ATM机，却发现每天午夜12点到2点有大量款项被取走。银行担心诈骗，雇佣侦探专门调查之后却发现：该提款机靠近一家色情俱乐部，顾客提取现金的目的，是不想再信用卡留下“不体面”的消费记录。

很快，当地报纸登出一条新闻：“××银行知道昨晚谁光顾了妓女”。人们从ATM机上取钱，留下的数据虽然仅仅是一笔银行交易，但加上位置信息，可能就暴露了提款的目的。

以上案例表明，一条数据的信息量可能非常有限，但多条数据经过整合、分析、合成后，信息量可能倍增。即零散的数据可能被“合成”，它们可以相互解释、彼此印证，“门外”的最终可以变成“门内”的，对隐私和安全产生“1+1>2”的穿透力。

商家获得了经济利益，个人则可能付出安全成本。这就是我们要为个人信息保护入法点赞的根本原因。只有将这种行为纳入法治化轨道，才能将负面影响控制在最小范围，让安全和价值这对失衡的天平再平衡。

在个人数据保护方面，全球各国都存在治理模式上的缺陷，只不过在中国体现得更明显一点。西方发达国家，同样也充满着隐私权和信息共享之间激烈的冲突。他们也正通过立法修法的形式堵住漏洞。

民法总则迈开了积极的一步，但前路还长。民法总则即使通过，还需要一部完整的个人信息保护法律对条款进行解读、落实。

（本文刊发于2016年11月23日《南方周末》）

昨天的赠书活动得到了大家的踊跃参与，书已赠完。请收到获奖通知的朋友尽快和我们联系，再次感谢大家支持！

今天是感恩节，大家别忘了对身边的人说声谢谢。

常怀感恩之心，感谢生命，感谢生活！

相关阅读：