时至今日，众筹作为一种新型的互联网金融模式在全球范围内不过发展了七年。而国内公认的众筹元年是2014年，在这短短的三年时间里，国内众筹领域已经出现了股权、债权、捐赠、回报等多种模式，如今以“一元夺宝”为代表的夺宝类众筹+电商玩法走进了我们的视野，也瞬间引起了广泛热议。

　　突如其来的“一元夺宝”热潮

　　根据百度指数显示，一元夺宝的搜索指数从2015年6月开始猛涨，彼时恰逢众筹这一领域在国内呈爆发增长态势，新的玩法开始被引爆。随着百度、京东、网易等大公司的进入，一元夺宝行业在彼时达到了高潮，在短短的一年多时间里，已经出现了20多家夺宝类PC网站，夺宝类APP的数量更是达到上百家，行业火爆程度可见一斑。

　　简单地说，在一元夺宝类平台上，一件商品被分为若干等份，按每份一元钱（或十元或百元）出售，每份具备一个单独的购物码，消费者可购买一份或者多份，当一个商品售出所有等份后，平台会根据某个算法从中抽取一个购物码，持有者即获得商品。玩法简单且商业模式清晰，平台只需提高商品价格就可赚取差价。

　　不难看出，一元夺宝因玩法原理简单，具备了可复制、准入门槛低的特点，同时因有着电商属性而商业模式清晰，加之满足了消费者花1元钱就可能买到价值几百上千元商品的“小投入、大回报”期待，所以在短时间内就引爆了市场。

　　事实上，随着经济水平的提高和互联网+行业的推动，国内居民消费结构已然发生改变，消费者对于一元夺宝这种新奇的众筹+电商玩法会感兴趣乃至积极参与，也在情理之中，可以说，一元夺宝类平台作为一种市场自发形成的新事物，在一定程度上反映出了当前多元化的市场消费需求。

　　新兴行业的两面性需理性看待

　　然而，高中政治课本就教育过我们凡事物皆具有两面性，尤其是作为新兴事物，一元夺宝行业引起热议的背后不仅有火热，也有不少问题。

　　一个最直观的问题是，一元夺宝行业在野蛮生长的同时也面临平台良莠不齐的情况，准入门槛低正是导致这一问题的主要原因，正如上文所说，一元夺宝的原理和流程简单，技术开发难度低，劣币的入场也就不难理解了。

　　但正如电商上线之初，如淘宝、京东这种大型电商平台严打之下尚无法灭绝假货问题；互联网金融诞生之后，百亿级P2P企业也有跑路现象，互联网新兴行业在刚出现的时候必然会伴随行业不规范的阵痛，但业界需要理性去面对这一问题，将良币和劣币分开看待而非一刀切。

　　比如，一些平台网站的确存在不合规、后台作弊等问题，更有媒体曝出有个人开发者一个人开发了数款夺宝产品，而个人开发者在如苹果开发者商店中不需要实名认证，开奖，涉及付费交易的玩法一旦出现问题将很难被追责。但是反过来看看那些有着品牌信誉背书的一元夺宝产品，它们通常依托严谨的算法体系支持，加入了第三方数据源，同时还会公开每次夺宝的具体数据记录，atv直播，公正透明性有一定保障。

　　除此之外，更引起媒体争议的是一元夺宝这种创新的众筹+电商模式，与现有的法律框架或许有冲突。其实，经济基础决定上层建筑，而法律正是上层建筑的一部分，因此相较经济发展，法律监管天然呈现滞后性。而一元夺宝作为一种新兴经济模式，行业发展初期野蛮生长和不够规范的问题正是促进相关政策跟进的契机。就目前来看，平台方只需在现有法律框架内进行合法运营即可，无需杞人忧天。

　　纷争背后是对新事物的误解

　　其实，一元夺宝引起热议的背后更多是人们对于新生行业的误解及恐惧，以衍生出它的众筹行业来说，众筹在诞生之初也被认为存在欺诈的风险，而随着众筹行业的不断发展，无论是开办众筹平台要受到从业许可的约束、还是需要兑付产品和股权的主流众筹模式，均让业界逐渐认识到众筹欺诈的难度极高。如今，众筹已经成为了更加开放，更加简便的资金筹集方式，帮助中小企业、个人创业者更容易获得所需的资金支持。