昨日众好友小聚闲聊，atv直播，聊到了手机话题：有的对锤子手机情有独钟，atv，但对M1的实体键取消不满，要静等T3；有得对华为手机表示不看好，一则摊子太大实际风险也高，再就是开始在玩一些技术概念人为提高价格；有的对美图手机的表现感到惊讶。有的聊到了OPPO、VIVO和一加，以VIVO为例讲了渠道的问题，将渠道商作为股东来进行利益共同体的捆绑，不喜欢线上而是线下，反对所谓互联网思维方式下的价格战。通过对消费人群的区分定位，一样可以把一般手机卖得更高价，而且消费者还认可。有得则说华为和小米的区别在于玩手机配置更高明。有得聊到三星手机是否还值得信赖？而我则分享了手机进一步进入差异化竞争的观点，比如有厂商主打老人微信智能手机就已经让很多人表示非常有兴趣。

　　至于普遍提到的对于目前的手机定价感到不解，动辄就往五六千、七八千甚至过万的概念机、黑科技等，都表示很怀疑，有谁会花那样的高价？个人认为，其实这也很好理解，一则既然是玩概念玩噱头，那一定是针对一些特别有购买力的人群有足够的影响力以打动他们；二则就如同那些奢侈品一样，买的人不用，用的人自己不买。我个人认为，这更是一些具有特别需要的主要的销量保证。所以，一些手机厂商玩那些高价甚至天价概念机，在产量控制的情况下，结合饥饿营销的手法，这样一些机型赚取高额的利润是完全可以实现的。从定价策略来看，是典型的撇油定价法，与生产成本无关。

　　如此东拉西扯的主要围绕手机话题闲聊了个把小时。显然，关于手机的话题，已经太经常涉及到了。个人倒是觉得，如此情况下，玩虚的东西太多，是目前手机厂商普遍的毛病。其核心就是制造一堆的根本不怎么用的功能，或者弄一些黑科技，然后让消费者付出更的代价。这不是正道，尤其是玩硬件玩材料那些，对于大部分用户而言无感。

　　总之，不管是华为、小米、VIVO，还是苹果三星，看上去都挺风光，其实是各有各的风险和压力。这一切都源于赛道太拥挤！谁都不敢掉以轻心，就算华为这样的企业，在手机市场上说突变也是可能的。今年三星note7系列爆炸这样的事件发生，都足以是致命的。