写在前面：

　　"黑科技"、“颠覆”，是小米、魅族等国产手机厂商常挂嘴边的词汇。

　　但实际情况是，喜欢说大话、吹牛皮、搞营销的国产手机厂商们，真正能拿出手且属于自己的“黑科技”专利或“颠覆式创新”技术，恐怕屈指可数。

　　如果有几件像样的专利或技术，能通过许可授权获得收入的更是少之又少。

　　反倒是类似诺基亚等，这些经常被国产手机厂商“唱衰”或“瞧不起”的传统手机巨头，虽然不再直接面向消费者提供手机的生产、制造或销售，但是，其依然能借助自身此前积累的专利或技术，通过影响其他智能手机厂商，进而影响到最终用户。

　　而这才是真正应该引起国产手机厂商重视和警惕的焦点所在，是赚营销差价，还是品牌差价，抑或是技术差价。

　　文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

　　虽然诺基亚已经不再生产手机。

　　但是，诺基亚对手机市场的影响力似乎并未减弱。

　　2016年10月，美国特拉华州地方法院作出判决，认定苹果公司侵犯MobileMedia Ideas公司持有的“polite-ignore”手机呼叫静音专利，责令苹果公司赔偿300万美元。

　　2016年11月，无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc）将索尼移动诉至南京市中级人民法院，请求法院判令索尼移动赔偿800万元并停止销售构成侵权的两款Xperia Z5手机。

　　这一中一美两场与手机相关的诉讼，一个是苹果被起诉，一个是索尼被起诉，一个判赔的是美金，一个索赔的是人民币，但是，这两场诉讼的背后却出现了一个共同的身影——诺基亚。

　　那么，在很多人眼中，已经“跌落神坛”或被智能手机“碾压”的诺基亚，是如何在退出手机市场直接竞争后，还依旧能保持对手机市场的影响？国产手机厂商们又该从中汲取到那些经验和教训？

　　劫杀苹果：诺基亚持股公司耗时六年，索赔1800万，最终判赔300万

　　2010年，MobileMedia Ideas公司特拉华州地方法院提起诉讼，称苹果公司侵犯其16件手机专利，并请求法院判处苹果支付1800万美元的赔偿金。

　　2012年12月，美国特拉华州地方法院陪审团一致裁定认为，MobileMedia Ideas持有的三项专利 （分别涉及“照相手机”、“呼叫处理”及“呼叫拒绝”）有效，苹果公司的iPhone系列手机构成对此三项专利侵权。

　　2016年9月，美国特拉华州地方法院作出判决，认定苹果公司旗下iPhone3G、3GS和4等型号手机，侵犯了MobileMedia Ideas公司持有的“polite-ignore”手机呼叫静音呼叫拒绝技术专利，责令苹果公司赔偿300万美元。

　　显然，从最初索赔1800万美元，到最终判赔300万美元，从判赔金额来看，对苹果公司或iPhone的影响应该非常有限。

　　但是，该案之所以值得关注，是因为MobileMedia Ideas公司实际是由诺基亚、索尼和Tagivan公司共同出资成立的背景。

　　一方面，该公司所持有的300多件与“呼叫处理、快速拨号、数据库搜索、音频下载和播放，及静态图片和视频处理”相关的专利组合，其中，很大一部分专利是从索尼或诺基亚处转让取得。

　　比如，据以最终认定苹果iPhone构成侵权的呼叫拒绝静音处理相关的专利，就是最初由索尼公司申请，后转让给MobileMedia Ideas公司的。

　　另一方面，诺基亚等传统手机巨头，通过将自身积累的专利技术，作为出资转移至第三方公司，既能持续从技术创新中获得商业回报，也能降低自身专利管理成本。

　　显然，虽然诺基亚不再从事手机生产、制造和销售，但是，它依旧能通过技术创新积累专利影响手机市场或从中获利，而这是值得国产手机厂商认真学习或积极效仿的关键所在。

　　起诉索尼：索赔800万并诉请停售的加拿大公司用的是诺基亚专利