魅族在发给本报记者的声明中表示：“魅族愿意为专利付费，但是需要合理费率。”此前魅族在回应媒体时就表示，“高通给你一个黑盒子，要求你一定要接受”，并称与高通的谈判“不是公平、合理、非歧视的”。

　　魅族认为，若高通收费模式作为判例持续参考，中国整个手机行业都会面临危机，每年会有百亿美元计的专利成本转嫁给消费者，其次，会有一批民族企业的发展遭到不公平打击。

　　对于本报记者提出的有关魅族是否想要联合全行业对抗高通收费模式以及专利纠纷后续问题，魅族方面表示不接受采访。10月23日，魅族科技副总裁李楠发微博称：“魅族对高通，最终会有一个交代。”

　　OPPO手机副总裁吴强在10月20日秋季新品发布后被问及高通的专利费时，向包括本报在内的媒体表示：“高通的商业模式是先制定出来的，你用了它的芯片产品或者专利，你就要按照它的规则执行。他不是说让你用了之后再告诉你规则，而是先告诉你规则，用了就应该按照这个规则来付费。”吴强表示，产品的创新来源，其中一条就是跟上游供应商、方案商的联合开发，对于索尼、高通这样的企业，OPPO与他们从产业链的角度来说是上下游关系，但是从实际的合作状况来看，双方是一种合作伙伴的关系。

　　中国政法大学知识产权中心特约研究员李俊慧对本报记者表示，开奖，在2015年接受中国发改委反垄断处罚之后，高通调整了专利费用收取标准并获得通过就已经意味着合法。专利授权本身就是高通的盈利模式之一，这一收费标准也并非只针对魅族，即使在国外也已经广为接受。手机行业发展到今天，对于专利保护越来越得到认可，野蛮生长模式将难以为继。其进一步表示：“像华为这样的厂商或许交的专利费确实比魅族要低，那是因为华为与高通签订了专利交叉许可协议，魅族如果想要讨价还价，需要有谈判的筹码。”