8、对于传播链条末端的规模庞大的嗷嗷待哺群体而言，互联网是充满万花筒形式惊喜的惠民礼物，政治和娱乐也永远是双宿双飞的污染搭档，他们会发现这个世界的精彩程度和移动互联网的渗透面积有着严格的正比关系，韩国总统被邪教操控、美国党争灭口选举主席、反兴奋剂机构包庇西方嗑药选手和鲍勃·迪伦拒领诺贝尔奖、张靓颖的丈夫不忠不义、伦敦穆斯林市长禁止泳装广告的新闻带着马桶里的水花齐溅，着实堪称庸常生活必备的酱料，转移着一切真正与己有关的矛盾，直播，构建「世界水深火热，还是吃瓜要紧」的虚无主义安全感。连知乎上都有人说了，美国人不懂中文，也不上知乎，所以他们一定不像我们这些知乎er如此博识。

　　9、学者破破的桥认为「群体极化效应」是助推信息污染的一条线索，互联网的「社群化」产品模式，打破了继承自上世纪四十年代末期之后的政治光谱驱中方向，基于主张的归类相互截断着对立声音的流通，这让公共底线变得更加难以建立，内容生产亦易于被内容消费绑架。新浪微博的CEO则曾将新媒体的角色比做「编导」，对于素材和机位的加工处理，使其暂时性的赢得了行业洗牌之后的先机。另一方面，他们两人都有着一定程度上的乐观，这也是从业的尊严，或者说，尝试放大时间尺度的确可以宽慰人心，毕竟就在五年前，诺基亚还是智能手机行业当仁不让的霸主，而奥巴马和民主党的执政还被总结为是因为获得了社交媒体的广泛支持。过分为宏大的叙事题材感到忧虑，也是自我中心的鲜明表现。

　　10、信息污染的兴起源于无序造成的真空，严格来讲不仅和公权没有关系，甚至公权本身亦是受害者，所谓的「不信谣、不传谣」就是反馈表现，只不过难逃选择性执法的机巧嫌疑。对抗信息污染的方法有限，加强专业训练是其中之一，不要被专业一词吓到，它不需要考取证书，只是向你索取经验、理性和逻辑的存在感。你不必阅尽天下群书才敢言及客观，从原子到比特的变迁已经从数学上抹杀了它的实现概率，但人类不同于动物的优点，在于复杂的思考能力，不要随便舍弃这个天赋。经验用来假设，理性用来求证，逻辑用来推敲，把呼之欲出的情绪忍一忍，把思辨配置为最常用的工具。

　　* 你注意到这篇文章有意没有深入剖析任何一个实际案例，因为无人能够完全躲开成本为零的信仰式撕逼，你的双手在键盘上敲击如飞用三十秒的时间说的「铁证」，我要用三十分钟去通过检索、对照、摘录和组合方能证伪，请问你何德何能，值得我为你付出这样的成本？安·兰德固然说过「不要把这个世界让给你所鄙夷的人」，但在另一方面，任何被鄙夷的人，也都拥有坚持被鄙夷、以及反击鄙夷者存在「莫名其妙的优越感」的权利，没有人能够消灭你们，共产党做不到，共济会做不到，赵薇和希拉里也做不到。