Touch Bar 对第三方软件开放，生产力工具的代表 Office 套件、Photoshop 目前都已经支持。不过我们没有发现 Touch Bar 设计的套路，具体能实现什么功能，都由开发者自己决定。

　　Touch Bar 改变了什么？

　　在 Touch Bar 的试用中，有两个交互场景令我印象深刻：一个是在照片应用中，通过滑动 Touch Bar 的方式进行图片的旋转和裁切，另一个则是 Touch Bar 在 Final Cut Pro 中充当时间轴——你可以像在 iPad 上的 iMovie 那样，快速滑动时间线的缩略图进行线性编辑。

　　你可以想象，此前在笔记本上完成这两项作业，你只能依靠键盘的触控板的组合进行点按、按压和拖拽，即便是借助鼠标，也不及手指触控来得方便。

　　苹果避免了像 PC 厂商直接把显示屏加上触控的生硬做法，而是通过软硬结合的方式解决笔记本电脑相对滞后的交互方式。

　　一个典型的例子是，触控与显示屏的配合恰到好处：Touch Bar 快捷按钮的自定义方式，按钮是从屏幕上拖到键盘的 Touch Bar 上的，这种感觉似乎打破了两种介质之间的疏离感。

　　Touch Bar 是不是生产力工具，现在还不好说

　　在没有完全熟悉 Touch Bar 的逻辑之前，我需要适应一段时间找到最合适的方式，这是一个必须考虑到的成本。

　　比如，我在 Touch Bar 上点击 “新建标签页” 的时候，其实也可以通过 “cmd+T” 的快捷组合按键实现，两者的区别在于——组合键是可以盲打的，但是触摸屏我得低下头盯着。

　　此外，由于不同 app 中的 Touch Bar 元素是完全不同的，因此提升效率的差异也非常大。

　　比如剪辑视频和裁切图片两个场景，我能实实在在地感受到 Touch Bar 操控的便捷，直播，但在某些场景下可能会让用户觉得迷茫：比如因为 Touch Bar 的出现，打字选词的方式变成了三种：键盘选择相应短语的数字键；光标点按短语；在 Touch Bar 上直接点按短语。

　　不过退一万步讲，即便你抵触 Touch Bar，抛开它也不缺失任何的功能。至于它究竟是不是生产力的体现，在融入日常工作相当一段时间之前，我们还不能断言。

　　Touch Bar 的争议，就像是单反加上了触摸屏

　　关于 MacBook Pro 的争论，大多围绕在 Touch Bar 上。

　　举个不太恰当的例子，这种争论好比单反相机被加上了触摸屏，习惯了手机拍照的人可能认为，触摸屏拥有了无限个对焦点，对焦效率更高；而习惯于盲操作的摄影师却坚持认为，以按键、波轮为代表的多键位操作才是效率的根本。

　　这就是 MacBook Pro 的争论点：Touch Bar 或许能够吸引一批 “触摸屏时代” 的原住民，却不能为习惯了盲打和组合键的老 Mac 用户所理解。

　　你说不清它是好是坏，只因为寻找新大陆的时候，一脚踩在了旧的疆土上。