在这两种观点中，Facebook和微博充分发挥了大数据的优势提高用户社交活跃度，在用户数据与资本方面均取得了不错的成绩（今年以来facebook股价也处于增长态势），而执拗于新闻性的Twitter则正逐渐被资本市场所冷淡。

　　管理团队的稳定性不同

　　Twitter在相当长时间内一直处于“寻求被买”状态，在苹果、 Google、Salesforce、迪士尼、微软等企业被传为热门买家，而最近又有媒体披露，Google、Salesforce、以及迪斯尼将不会参与Twitter竞购，又引起了Twitter的一轮下跌。

　　长期处于“待卖”状态，使得Twitter面临极大的人才流失问题，在2014年6月其后的一年时间里，Twitter失去了两位工程副总裁、一位产品负责人、一位媒体负责人，一位产品主管和一位资深工程主管，2015年5月，Twitter的早期投资人Sacca发表了一系列的文章指出公司内部存在的各种问题。但Twitter的人才流失问题并未得到解决，2016年初就有四名高管离职，为重振市场信心，Twitter不得不将创始人Jack Dorsey请回公司担任CEO。

　　在与“买家”的谈判中，Twitter不仅失掉了市场的信任还丢掉了宝贵的人才。

　　而相比之下，由于微博在2013年便开始进行“社交化”转型，且在今年初迎来了直播的发展红利，在战略清晰，企业被市场充分看好之时，企业管理层并未出现任何变动。换言之，稳定的管理团队为微博提供了有效的转型效率。

　　微博超过Twitter市值在2013年的微博转型中就已注定，那时微博开始从“媒体属性”转型为“社交平台”舆论仍有许多不解，在今年终于迎来收获期，而Twitter固守新闻平台，结局也已经埋下。

　　关注铁哥可加微信平台：科技说 微信号：kejishuo