10月15日，高通对外宣布已经向美国、德国和法国三个国家展开了对魅族的专利维权行动。且高通执行副总裁兼总法律顾问唐·罗森伯格(Don Rosenberg)也对外表示，高通此举原因是因为魅族拒绝协商专利授权协议，但却仍然在全球范围内销售和分销侵权手机产品，j2直播，这迫使高通不得不通过法律手段来保护公司的专利权。而就在当天，魅族方面迅速发表了官方声明，进行了回应：“魅族愿意为专利付费，但是需要合理费率”。魅族的意思就是表示其愿意接受专利费用，只是在费用多少的问题上与高通产生了分歧。

　　魅族为何不愿按高通给出的费率付费？

　　先来看看魅族是如何解释这一点的，魅族这边据两位智能手机诉讼案件律师与一位英特尔高管共同撰写了一份报告，这份报告中显示，如果按照高通给出的专利费率付费，这些费用将会占到手机售价的约1/3。随后魅族还以中国整个手机行业即将面临危机为由带出来高通收费的不合理性，而且其认为将会影响国内企业的发展，此外魅族还解释称这笔数百亿的专利费用最终会转嫁到消费者身上，对消费者来说是不公平的。

　　可见魅族试图拉拢国内厂商与消费者都站在它这边的战线上。

　　但事实上：魅族给出的，占售价1/3的专利费用，其实并不全是高通一家的专利费用，而是高通与其他企业的专利费用叠加计算出来的，而且这个占比没有办法确定是否就一定符合事实。

　　而至于高通是否会影响到国内所有企业的发展，其实早在2014年2月份，中国国家发改委就已对高通展开反垄断调查，并于15年2月，向高通开出将近61亿人民币的罚款，并提出整改要求。而眼前貌似国内主流的手机厂商都已与高通签订了协议，这条解释明显有些论据单薄。

　　最后在是否会转嫁给消费者这点上，其实专利费用只是一部分原因，随着国产品牌价值的上升，手机涨价已经成为趋势，这并不单纯是因为专利费用的原因。而且高通在2015年的收入合计253亿美元，难道高通的所有业务收入都是消费者在承担吗?这显然有些荒诞。

　　所以，关键问题不是谁对谁错，而是在于钱多钱少，高通确实存在针对不同厂商采用不同征收费用的问题，但这并不能成为魅族藐视专利保护相关法律的理由。举一个例子来说，去菜市场买菜，你买的多，自然人家给你的单位价格就便宜，你买一根菜，估计商家心里都不愿意做你的生意，更别提价格方面的优惠了。

　　所以说到底，还是魅族没有跟高通合作，而且魅族没有钱。魅族2014年已经亏损2亿元人民币，而去年也未宣布盈利，黄章在魅族年会上宣布今年目标时提到的是：“稳增长，创利润，挺进IPO”。 现在看来，“创利润”对于魅族来说确实有点难，且在当前魅族过分依赖魅蓝产品线的情况下，这样的目标给人的感觉就像是在喊口号而已。

　　高通为何选择在欧美国家向魅族发难？

　　高通之所以选择在美、德、法三国继续发难魅族，其原因可以简单从以下几个方面来浅析。

　　首先，美国、德国、法国非常重视知识产权和专利保护，在这样的背景下，一旦双方正式开启诉讼，atv，那么魅族败诉的可能性非常之大。而魅族一旦在海外市场败诉，那么高通就能从全球市场中占得先机。

　　其次，魅族如果继续选择不妥协，那么很可能将要失去布局全球高端市场的机会，如今国内智能机市场饱和情况越来越严重，不少国内厂商选择走出国门，而此刻高通找住了魅族的软肋，所以对于魅族来说，先稳住高通才是上策。

　　再次，从当前的情况来看，支持魅族的声音微乎其微，相对来说，尊重高通选择的一方却拥有不少的支持者，但大家支持高通并不是因为其所作所为完全正确，而是对知识产权和专利保护的尊重，毕竟高通每年在专利研发方面的投入确实也不算少数。

　　最后，高通也是在向合作伙伴以及竞争厂商显示自己的态度，或者换句话说，是因为魅族踩到了高通的底线。对于其他厂商来说，想要在这些市场做下去，就必须要与高通进行合作，否则就会面临被起诉的风险，此外高通也希望能借此事件阐明其他芯片厂商尚无法达到其在国际市场中的重要地位。

　　魅族与高通这次是否能够达成和解？