为解决这个问题，通常就是增加阵元数量，就是采用多个麦克风，例如Echo的6+1麦克风阵列，用来定向声源信息，抑制无关噪声，保证真实环境的语音识别率。2个麦克风也具有较好的降噪性能，手机和蓝牙耳机上的降噪功能大多也都采用双麦结构，但是这在复杂环境特别是距离较远噪声较多的时候效果不好。综合各家人工智能公司的语音识别率测试来看，多麦克风的性能是普遍认可的。从这点来看，Home的远场识别能力，特别是在复杂环境下的语音交互能力，肯定明显弱于Echo。

　　为何Google Home仅采用了2个麦克风呢？

　　笔者估计应该是两个原因，一是 成本方面的考虑，Echo的6+1阵列成本大概要在45美元左右，Home恰恰就比Echo便宜了50美元；另外一个应该就是 时间问题，麦克风阵列不仅成本昂贵，技术上目前还是比较复杂，Home也考察了很多家供货商，最终可能没有赶上产品发布时间。 Google Home的二代版本相信就会采用麦克风阵列技术。

　　麦克风阵列的技术复杂和成本昂贵是阻碍这种技术普及的重要原因，但是在真实环境的表现确是毋庸置疑的。不仅智能音箱，智能汽车和机器人都在广泛使用这项技术。国内也有科大讯飞、思必驰和声智科技致力于推进这种语音交互前端技术的普及应用。

　　另外，Amazon Echo仅有黑色和白色两款型号，而Google Home可以更换外壳，拥有6种不同的颜色。至于两款产品的功能按键，基本相差不大，对于用户来说足够了。

　　软件

　　由于两款产品均是基于ARM架构，采用Linux + APP的可能性更大，Home估计也不会用Android，毕竟Android太过庞大，启动还是太慢。 Amazon Echo的APP就是Alexa语音助手，唤醒词默认是Alexa，而Google Home直接使用Google Assistant，唤醒词默认是OK Google或者Hey Google。

　　这两家产品的唤醒词感觉都挺傻，也不符合用户自然交互的习惯，很多时候我们都习惯采用更简单的名字来开始对话，但是这在当前的语音唤醒中还是有些问题，多个音节的唤醒词至少可以保证虚警率比较低，相比多个音节来说，用户其实更讨厌智能音箱莫名其妙的自己启动，突然的声音往往会吓人一跳。

　　Google Home和Amazon Echo集成的功能比较类似，包括了天气、音乐、出行、购物、搜索、日历等等，而且都可以与其他智能设备进行连接操控。Google由于收购了Nest，也有自己的ChromeCast，因此一开始就显得咄咄逼人。

　　｜ 平台

　　智能音箱另一个重要方面就是 平台聚合，也就是 作为一个平台如何兼容第三方公司的内容、服务和设备。亚马逊的Alexa平台是一个开放平台，目前已经聚合了超过3000项功能，这些都是由第三方公司开发的。Amazon Echo逐渐成为国外用来控制智能家居设备越来越重要的平台，通过这个平台的API，甚至可以控制灯光、门锁、调温器、风扇、空调等一切家居设备。Amazon也启动了的 100亿美元的Alexa开发基金，以便扶持第三方公司在生态链条上的开发。

　　Google则是另外一个思路，目前来看还是比较封闭，之所以如此，也是因为 Google Assistant能够利用过去Google在手机领域积累的优势。虽然Google也创建了开发工具包，为企业直接集成Google Assistant，但是相比Alexa来说还是显得有些复杂。Google最大的优势还是自身资源的无比丰富，包括收购的Nest和自己的ChromeCast，至于第三方合作，目前也仅集成了飞利浦的智能灯泡。

　　｜ 前景

　　“亚马逊点燃了战火，并证明了语音服务的价值。”Sonos总裁Patrick Spence接受采访时曾经这样说到。

　　但是Sonos这家WiFi音箱的早期厂商，确实起了个大早，赶了个晚集，竞争的舞台让给了几家巨头。

　　虽然Amazon的Alexa平台几乎被定义成了下一代的语音搜索引擎，但是Google的Home不仅只是语音搜索，而且是与谷歌搜索整合，了解用户搜索习惯和搜索历史，相比Alexa来说能使搜索结果更加智能，这是非常重要的。

　　Google同时也拥有更为庞大的内容资源，Amazon的Alexa可以从维基百科提取信息，但这和Google的知识图谱相差甚远，Home将来不仅可以理解人物、地点和事物，还可以知道它们之间的关联，这甚至能够帮助Google实现情景情感的理解。当然，Amazon也有Google无法重建或模仿的功能，Alexa知道用户在网上的购买习惯和购买历史，能够理解甚至预测用户的购买趋势并给用户做出推荐和建议。