写在前面：

　　对标苹果iPhone，几乎是所有国产手机的营销“偏好”。

　　只不过，大多数国产手机对标的是所谓“配置”、“价格”，进而强调所谓“性价比”，很少有国产手机厂商敢与iPhone对比“技术创新和专利积累”。

　　如果站在专利诉讼应对角度，可与苹果iPhone相对比的，除去电池爆炸的三星外，国产手机厂商代表可谓少之又少。

　　而当苹果iPhone被诉构成专利侵权需巨额赔偿时，国产手机是应该“偷着乐”？还是引以为戒？

　　文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

　　苹果又输掉了一场专利诉讼。

　　日前，据国外媒体报道，苹果被判侵犯Acacia Research公司持有的蜂窝网络专利，须赔偿对方2210万美元。

　　作为3G\4G时代智能手机的“领头羊”，苹果常年游走于各类侵权诉讼中，对其发起专利诉讼的包括三星这样的直接竞争对手，也包括类似Acacia Research在内的“非专利实施实体”（NPE）。

　　那么，面对三星陷入电池爆炸危机，苹果iPhone遭遇专利诉讼侵扰，以华为、中兴、小米、OPPO、金立等为代表的国产手机厂商们，是应该躲着一旁“偷着乐”？还是应该引以为戒提高自身专利诉讼应对能力？

　　专利诉讼来源：直接竞争对手和NPE是焦点所在

　　如果说，与类似三星这样的市场直接竞争者进行专利诉讼，是一场“难分胜负”的较量。

　　那么，与类似NPE机构进行诉讼战争，则应该算是一场“输多胜少”的比拼。

　　究其原因在于：NPE机构大多不直接从事生产制造，诉讼的胜负对其只关乎能否获得赔偿。

　　而对苹果等从事直接生产制造的厂商来说，胜负则会对其实业产生和市场品牌消极影响。

　　事实上，因为诉讼本身是把“双刃剑”，直接竞争对手间启动专利诉讼“战术”，会在时机选择、节奏控制和索赔策略上有不同的讲究。

　　但对于NPE机构来说，唯一标准就是：拟起诉对象是否构成侵权及是否具备赔赔偿能力。

　　来自PatentFreedom 2014年所作的统计显示，被NPE起诉对象高达50%以上都是高科技产业。

　　因此，类似苹果、三星、谷歌、HTC等厂商，在美国会经常被各类NPE起诉专利侵权并索赔，与此同时，大多数情况，都是被判侵权予以赔偿。

　　2015年2月25日，在AppleWatch以及新Macbook发布会前夕，苹果被美国联邦法院判决侵犯了Smartflash所拥有的三项专利，必须支付其5亿多美元的赔偿金，而Smartflash也是一家NPE机构。

　　诉讼应对策略：不做“缩头乌龟”，根据对手特点积极应对

　　那么，作为与苹果类似的华为、小米、金立等国产智能手机厂商，到底该如何应对各类专利诉讼呢？

　　对于类似三星这样的市场竞争者，应对此类专利侵权诉讼的关键在于：自身要在所处行业或所涉领域积累一定的专利武器。

　　简单说，不论是自主研发抑或是并购，其目的在于“防御性保护”，即达到“人不犯我，我不犯人”、“人若犯我，我能反制”的平衡竞争状态。

　　而对于类似NPE机构发起的专利侵权诉讼，atv，则需要更加完善的诉讼应对策略。

　　以此次Acacia Research诉苹果侵权案为例，在这起诉讼案件中涉及到了5项专利，j2直播，苹果侵犯的专利有一项，未侵犯其他四项专利。

　　而在这四项未认定构成侵权的专利中，有三项是诺基亚的专利，而需要认定苹果构成侵权专利8,055,820号专利也是诺基亚的专利。

　　通过此案例可以看到，由于诺基亚等传统电信巨头作为2G时代的“拓荒者”和3G时代的“引领者”，在通信技术发展和标准演进过程中，沉淀了大量“含金量”较高的标准必要专利，使得后来者很难轻易绕过。