1. 偷听机制：这套机制的建立，极大地改变了传统知识分享体系的付费流转体系。在保证回答者能够拿到酬劳的同时，还将一部分的收入回馈给了提问者，并且让平时最大多数的看客每次掏出一块钱成为这个系统的动力。

　　最终创造出了 42 天总订单额 1800 万元的数据（数据来自分答官方发布会）。

　　2. 粉丝经济：在分答的发展过程中各种名人的身影一直 “如影随行”，其中最明显的肯定要数国民老公王思聪的登陆。在他通过回答 32 个问题收入 22 万元的同时，开奖，也一并将分答这款产品带上了各种热搜榜。

　　虽然后来王思聪已经 “静默”，但是罗辑思维、papi 酱、好好说话团队一个一个地出现。这肯定不是某种意义上的 “巧合”，这一系列颇为吸引眼球的个人和团体为分答持续保持 “热度”，做出了突出贡献。

　　但就从分答产品中发生的各种改变来看，分答团队很可能直接选择了逐渐 “远离” 之前所依赖的粉丝经济，转而凭借真正有用的内容与果壳一决高下。

　　关于这一点，果壳网 CEO 姬十三也在之前的发布会上也曾表示：

　　知识经济 + 粉丝经济 = 分答，干嘛非要分那么清呢？每一个知识分子都有追求被粉的欲望。

　　而在重新上线之后，核心的偷听机制虽未改变，但是完全依赖个人名气的 “纯粉丝经济” 基本走到了尽头。剩下的很多各行各业的名人、专家如罗振宇也拥有一定的粉丝基础，但那并不是主导因素。

　　至此我们可以说，新上线的分答在经过一轮 “冷冻” 之后，彻彻底底地变成了一款 “知识分享” 产品，而不是一个收钱才能听八卦的平台。

　　“纯净的知识经济” 是未来，抑或末路？

　　图片来自 Sweetwatersprings57

　　虽然目前甚至未来我们都可能不会知道为什么分答会被 “冷冻”，但解冻之后的分答完全有一种理想化知识经济产品的感觉。

　　当初王思聪登陆造成分答 “大红大紫” 之时已经有很多人发出质疑，认为基于名人个人名气效应的热度接近于 “作弊”，j2直播，而这样的 “知识经济” 也并不纯粹。

　　但如果我们拿国内最重要的知识分享平台——知乎对比，上面同样含有不少 “娱乐化” 的问答内容。早前丁香园前 CTO 冯大辉离职之后甚至还因为知乎平台上的数个匿名回复弄得 “满城风雨”。

　　是否要对问答内容进行限制？是否要保证知识平台的纯粹性？很明显在这两个问题之上果壳和知乎已经开始走上了分岔路。

　　图片来自 Bochettoandlentz

　　果壳在短时间将一款产品打造成型并且赚足人气之后，彻底将理想目的之外的部分斩断，提前试验纯粹的知识经济。这一点也与果壳乃至分答团队所奉行的快速试错策略环环相扣。

　　因为监管也好，快速试错也罢，既然决定已经做出、产品也已经改变，实际上再讨论之前的事情已无意义。倒不如看看 “纯粹的知识经济” 能不能走？以及能走多远。

　　文章的最后，请允许我引用并修改一下之前文章的一句话：

　　如果 “知识变现” 是部电影，你终于可以开始看正片了。