亮黑色最缺货还有两个潜在原因是，iPhone 7 plus和iPhone 7 的亮黑色在工艺上相对不成熟，备货不足。还有，苹果是饥饿营销的始祖，对于爆款颜色，就算有能力供货，也会刻意保持缺货的状态。

　　许多用户担心亮黑色的iPhone 7（Plus）有可能会成为指纹收集器，同时还有更大的掉漆风险。我建议，如果你不喜欢黑色，没必要为了追求新色彩而选择不喜欢的颜色。我还建议，如果你手小或者不喜欢大屏手机，更重视便携性，不必为了双摄像头而购买iPhone 7 Plus。iPhone 7的影像系统同样有所升级，加入了光学图像防抖功能、?/1.8 光圈和六镜式镜头，在弱光环境中拍摄照片和视频比iPhone 6s有更好的表现，且还有广色域拍摄等新功能，并且iPhone 7相比同等配置的iPhone 7 Plus便宜了1000元。

iPhone 7 Plus

　　那么，为什么这次iPhone 7的市场表现暴热，开奖，与分析师们的预期形成巨大反差呢？我认为主要原因在于：

　　1、分析师们是行业思路而不是用户买东西的决策思路。

　　诚然，iPhone 7的新功能，不论是双摄像头还是取消3.5mm耳机孔，抑或防水，都不是苹果首创，这是分析师说iPhone 7“缺乏创新”的主要证据。然而，没有几个用户会关心某项功能是否是苹果首创，大家都只关注实际使用体验是否有提升。事实上，iPhone 7的体验是有大幅升级的：续航大约延长两个小时、价格不变容量扩大一倍（中国区贵了100元）、A10处理器性能大幅提升、具备一定程度的防水能力、更好的影像能力尤其是Plus更是大幅提升，这些都是实实在在的体验提升，且都是用户关注的重点——如果将屏幕分辨率提升到2k反而没太大意义。

　　这对国内一些手机厂商倒是提了个醒：与其过多强调自己的产品有多么创新，不如告诉用户他究竟可以得到什么体验上的升级？小米说自己是黑科技、乐视说自己是“生态化反”，这些说法，除了圈内人用户其实没啥感觉。OPPO“充电5分钟、通话2小时”这样的卖点宣传反而是抓得很棒的，这是用户能感受到的东西。苹果就不用多说了，正常发布会都是这样在宣传，果粉能不买单吗？

　　2、分析师们将创新与否与外观变化与否划上了等号

　　莫博士在历史上多次预测了iPhone是否会热销，其预测还曾影响过苹果的股价。为什么莫博士预测靠谱？因为莫博士是站在用户角度思考，且往往会在使用iPhone 之后才会给出答案，这很靠谱。

　　这一次，莫博士说：

　　初看上去，人们将很难说出苹果将于周五开始销售的iPhone 7和7 Plus智能手机与2015年版以及2014年版的iPhone系列智能手机到底有何区别。它们看上去几乎如出一辙，而且尺寸都一样。但是，如果用户用手触摸一下，其中的差异就会一目了然了。

　　莫博士肯定了iPhone 7的容量变大、影像系统、防水功能、电池续航提升等。唯一觉得烦恼的是取消3.5mm耳机孔这个唐突的决定，但是对于大部分用户来说，取消3.5mm耳机孔之后有Lightning-3.5mm接口的转接器，还有让人期待的AirPods。

　　整体来说，iPhone 7体验升级还是蛮多的。如果为了创新为创新，弄出“模块化手机”这样的外观很与众不同的手机，用户会买账吗？难说。用户不需要创新本身，需要的是创新带来的体验升级，iPhone 7究竟有没有创新，人们有不同答案。但是体验提升，比如电池续航提升，大家的感受却不会有差别。

　　3、分析师们用静态的眼光来看动态的市场。

　　人们只需要一部手机，如果苹果对手表现好，自然就会导致iPhone 7卖得没那么好。苹果的对手是谁？全球范围内当属三星无疑。三星抢先一个月发布三星Galaxy Note 7，这部手机拥有大量的创新，双曲面、双摄像头、无线充电、IP78防水、虹膜识别、S-PEN、最强性能，这些点将之推上了“安卓机皇”的宝座，被视作是iPhone 7 最大的挑战者，拦截iPhone 7的目的路人皆知。这部手机最初确实受到市场追捧，短短一个月卖出几百万台。然而却命途多舛，遭遇“爆炸门”，这件事情不只是影响了Galaxy Note 7，还影响了三星品牌。在三星与苹果之间摇摆的用户将回归iPhone无疑，一些三星用户可能也会转投苹果阵营。

三星Galaxy Note 7