|
沈彬 王宝强离婚事件还在发酵。先是王宝强高调宣布妻子出轨；之后又“借钱”去打离婚官司；目前马蓉对王宝强提出了名誉侵权的诉讼。 通奸和名誉权、隐私权到底是该怎样平衡？网民斥责马蓉是否构成诽谤了呢？ 隐私权并非不受限制 老公在马路中间控诉老婆出轨，求大家评评理，这个事儿居然套上了“侵犯隐私权”，这种“城会玩”让不少法学专家大跌眼镜。 隐私权是一种相对的权利，也是受到其他权利限制的。比如，官员的隐私，可能受到公民知情权的限制；公民在公共场所的隐私权，受到媒体正当报道权的限制；被保险人的健康隐私，可能受到保险公司权利的限制。 《婚姻法》第4条明确规定，夫妻之间有“互相忠诚”的义务，出轨本身就是对配偶婚姻权利的侵犯。如果出轨的确是事实，王宝强作为受害一方，难道还要誓死捍卫这种“隐私权”吗？或者说，马蓉的“隐私权”，难道应该建立在王宝强的配偶忠诚权被损害的基础之上吗？ 当然对于配偶出轨这个事儿，王宝强可以选择不在公众平台上说，但是，说了也不代表构成侵权。 若出轨属实，则离婚声明不构成诽谤 目前，马蓉已经对王宝强提出了名誉侵权的诉讼，按《侵权责任法》和最高法的相关司法解释，中国的名誉侵权主要分成两种形式：一是失实的诽谤；二是虽然没有失实，但构成了人格侮辱。 王宝强既然公开说自己老婆出轨，那么就应该拿出证据来证明没有“失实”，否则就可能构成诽谤。面对马蓉的起诉，他需要在法庭上对侵权诉讼举证。至于名誉侵权的第二种形式——“虽然没有失实，但构成了人格侮辱”，在之前王宝强的离婚声明中，我们没有看到类似“婊子”“贱货”之类人格侮辱的字眼，恐怕第二种类型的名誉侵权很难构成。 马蓉对于批评有一定的容忍义务 至于网民跑到马蓉的微博下进行的指责甚至漫骂，是否构成侵权，也当条分缕析做分析。 一者，有人晒出一些裸照，称是马蓉被捉奸的现场照片。这个无疑已经越过了底线，已经涉嫌传播淫秽物品的违法甚至犯罪。人体隐私部位的图像，是隐私权保护的最核心、最基础性的内容，无论基于什么原因或者权利，任何人都没有权利曝光这种图片。 二者，有人在王宝强声明中的“出轨”内容之外，编派出了很多谣言，什么“王宝强孩子非亲生”“马蓉之前策划了多起车祸，企图害死亲夫”等，这种失实谣言很可能构成诽谤，要承担民事责任。 三者，对于普通网民对于马蓉的指责、谩骂，其中可能涉嫌名誉侵权，但是还应该看到一点，马蓉作为“公众人物”，其名誉权是受到扣减的。因为作为公众人物，本来就有义务接受公众的点评，哪怕其中很多并不友好，公众人物也正是在这种点评中获得名声和人气。所以，作为公众人物，马蓉对于公众的指责，在一定限度内有容忍的义务。 公众有权评判出轨行为 对于通奸、出轨，一个正常的社会自然会作出道德批判，当事人的社会评价会降低，这也是一个社会对败德行为应有的防御机制，毕竟社会还没有开放到需要誓死捍卫马蓉们出轨权的份上。 或许有人站在道德的高地上，直播，指责王宝强“不体面”，捍卫马蓉的“隐私权”。然而，婚姻的本质是两性的结合和忠诚，这是社会最重要的价值观之一。对于违反《婚姻法》“夫妻忠诚义务”的通奸行为，王宝强作为受害人，有权利说话；对于公众人物涉嫌通奸的行为，公众也有权作出道德评判。 @网友微评 @易天：我从来没有觉得马蓉出轨是对的，我只是认为王宝强如此阵仗昭告天下会伤害孩子。事实也确实如此，关于孩子的亲子鉴定段子满天飞。 @押沙龙：泥人还有个土脾气，气急了出来喊两嗓子“都来看这两个坏种！”就算不得体也能理解。 @吉四六：在一些高贵的人看来，王宝强的出身就是不可接触的贱民，即使他已经通过自己努力变成一个富豪。他们臆想的等级制度当中，王宝强不应该能娶一个其他种姓的人，即使娶到了，也不会幸福。 @谭飞：很多人会说：这样的关注无意义，浪费公共资源。还有人会说：为什么不去关注金牌选手？我不认同这些说法，向全社会普及婚姻法，提倡家庭道德伦理，让好人受保护坏人受惩罚，这个个案的意义影响深远，受教育层面广，绝不应只视为八卦。 @wongpillar：这场出轨事件，集合了公众对出轨行为本身的痛恨感，对王宝强个人的同情，对跨阶层婚姻的思考，在互联网这个言论自由场，开奖，发展成了一场舆论狂欢。狂欢就容易失去理性，越是在众人之中，越要恪守言论的边界。 您可能也感兴趣:
降不停 小米5超值优惠1895元
十核白元机 魅蓝metal仅售665
4GB+64GB ZUK Z2全网通售价1659
性价比首选 索尼A5100仅售3918
精致便携 华硕U303仅4899元
游戏本 联想拯救者仅4999元 (责任编辑：本港台直播) |
