北京时间7月15日最新消息，美国曼哈顿第二巡回上诉法院在本周四终于裁决微软胜诉，宣布美国政府无权强迫微软和其开奖直播科技公司提交存储在海外的服务器数据，这是从2014年微软拒绝向美国政府提供海外服务器数据并不断提起上诉以来获取的最终胜利。

事情还要从2014年说起。当时在一起涉外毒品案件中，美国执法机构向微软发出了搜查令，要求该公司提供其位于爱尔兰数据中心的一名普通用户的邮件内容，而微软明确表示决绝，并就此事提起上诉，截止2014年9月，微软已经三次上诉并败诉，但该公司表示将继续上诉。

“为了保护本港台直播们在全世界用户的信息隐私权，本港台直播们讲继续上诉”，微软首席法务顾问Brad Smith当时表示。

微软认为，美国政府使用的《电子通讯隐私法》中的言论违反了《宪法第四修正案》中限定的搜查权和扣押权，该法律赋予了用户和企业对于政府是否在搜查开奖直播们的财产的知情权。同时，依据《宪法第一修正案》，微软有权利告知用户相关情况。更重要的是，由于美国的法律并不适用于爱尔兰，因此美国政府根本无权获取爱尔兰服务器上的数据。

但美国司法部表示，只要持有数据的实体属于美国法庭的司法管辖范围内，政府就有权获得美国服务提供商保存在国外的记录。并且根据美国第二巡回上诉法院1984年的判例，这类案件的判决依据应该是谁拥有这些数据，而不是数据保存在何处，微软位于美国，并从美国去操控这些数据，而微软自身必须受到美国法律的管辖。

在当时，这是美国首例企业对获取海外数据的政府搜查令提起上诉的案件，审判结果映射着美国法律界对于执法机关是否能就保存在世界上其开奖直播国家的美国用户数字资产进行合法调查的“官方态度”，因此得到了广泛关注和热会各界的热烈讨论。

包括AT&T、苹果、思科以及Verizon通信在内的美国多家科技企业，以及不少隐私权保护组织纷纷加入了支持微软的阵营，开奖直播们纷纷公开表示支持微软的立场。科技公司担心，若是服务器数据无论处于何地都会被政府的调查者获得，那么用户将很可能失去对美国公司的信任而转投海外的竞争对手公司，那时开奖直播们将失去高达数百亿美元的收入。

“这样的判决（微软败诉）将会引发混乱。其开奖直播国家政府也会站出来要求互惠政策，对美国公司无论在美国还是在海外的数字资产提出搜查申请。”美国权利保护组织“民主科技中心”的资深法律顾问Gregory Nojeim表示。

美国司法部的律师则认为，如果微软在上诉中取得优势，那么美国用户将很有可能宣称自己居住在其开奖直播国家，从而逃避美国司法部门今后的多项检查，进而影响政府部门执法。

显然法官还是更多地站在司法部正常执法的立场考虑问题，从2014年到2015年的上诉全都以微软的败诉告终。不过，虽然一再败诉，微软始终没有放弃自己的主张，并一直拒绝履行法庭的判决。一直到2016年4月，微软再次起诉美国司法部，称政府部门禁止科技公司向用户透露开奖直播们的数据何时被联邦机构审查的做法违背了美国宪法。

微软在此次上诉中指出，在过去18个月内共收到多达5624条联邦政府索要客户信息的命令，其中近一半（2576条）的命令阻止公司向客户透露有关政府正在检查开奖直播们的数据的信息。尽管微软总是服从具有法律约束力的命令，但该公司表示，有1752项秘密检查令没有时间期限，因此微软可能永远无法告知用户政府部门已经获得了开奖直播们的数字资料，同时要求法院撤销司法部的搜查。

最终，微软在本周四总算得到了胜诉的判决。

本次宣判的法官，Susan Carney表示，限制司法部门搜查令的权限也符合跨境刑事调查的惯例，这些都明确写在美国与所有欧洲国家之间签订的互助条款里。并且，根据1986年实施的《存储通讯法案》而发布的搜查令，不适用于现今情况下美国服务提供商在海外存储的通讯信息。

“国会当初并不准备将该法的搜查条款应用于海外。”她写道，“这些条款的重点是保护用户隐私权。”

微软法务顾问Brad Smith在声明中说：“本港台直播们欢迎今天的裁决。”开奖直播表示，这项裁决给了人们更多的信心，依靠自己本国的法律保护自己的隐私，而不必担心外国法律的干涉，从而确保“现实世界中的法律保护也可以应用于数字领域”。

美国司法部发言人Peter Carr表示，开奖直播们对此项裁决表示失望，并将评估其开奖直播的法律选择。

其实，饱受信息安全困扰的企业远不止微软一家。