|
原标题：用手机话费甄别贫困生也要防误伤“21人取消贫困生资格，32人从家庭经济特殊困难降级为一般困难。”近日，江苏大学学生工作处正式公布了对4463名贫困生话费调查和处理结果。从2013年开始，江苏大学尝试每年以手机消费调查的方式对在库贫困生进行资格再认定，对月平均消费100-150元的贫困生，建议降级处理；对超过150元的，则建议取消贫困生资格。（5月8日《扬子晚报》） 江苏大学此项名谓“利用手机话费大数据”的“精准识贫”举措，看起来已被运用得“炉火纯青”：通过对在库贫困生某两个月的话费调查，根据其不同消费支出情况，就可判断出哪些大学生不是很穷和真穷。 用话费测贫困，有一定的参考分析价值，但也肯定不宜作为“精准识贫”的唯一标线。比如，有些贫困大学生为了自力更生化解困境，可能会选择利用休息时间去打工或做家教挣钱。这当中，要是有些工作需要经常用到网络流量或手机通话，其话费支出自然就会“偏”高，甚至比富裕学生还要“超常”消费。由此说来，认定大学生贫困资格的“话费杠杆”，岂不有可能让真正贫困者被误伤和剔除在外了？ 的确，贫困生认定是各高校大学生资助工作面临的一个共同难题，由于范围广、数量大、监管难，贫困生库或多或少难免掺入一些投机作假者。有网友就吐槽道，上大学申请补贴时，班上一些同学写的申请书那叫一个令人感动，家里个个天灾人祸，恨不得把上五代的事都扒出来；看看开奖直播们现实生活，则又疑似“隐形富二代”，总是那么多娱乐：烧烤、K歌、饭局，朋友圈邀来请去不断…… “装穷”毕竟不是很穷和真穷，只要有关各方认真对待、紧密配合、严肃整治，骗取扶贫资助的大学生必然会日益减少。除了这一点，更值得警醒和关注的，其实还在如何采取有效措施，切实打压和消除部分高校大学生心中“装穷无过”“骗补聪明”的不良思想和风气。从某种意义上来说，抓好前者是治标，落实后者才治本。 分享到： 0 个人觉得赞好文章 点个赞您已经赞过了+1 (责任编辑：本港台直播) |