|
经过一段时间的稳定运行之后，不管是使用E5-2699 v3处理器还是E5-2699 v4处理器，其平均TPM相差无几，这是因为存储已经达到瓶颈。但相比于E5-2699 v3，在使用E5-2699 v4处理器时，其峰值TPM高出13%，这主要得益于更高频率的内存，因为E5-2699 v4处理器支持最大2400MHz的DDR4内存，而E5-2699 v3仅支持2133MHz的DDR4内存。
在稳定运行一段时间之后，E5 v3和E5 v4平台的平均延迟同样相差无几，均控制在100ms以内，这一方面得益于SSD的使用，另一方面，X-EBS在存储整合后所体现出来的高性能也尤为让人惊讶。在CPU占用率方面，E5 v3和E5 v4的差距较大，相比E5v3，E5 v4的CPU占用率降低12%，虽然E5 v4的主频为2.2GHz(E5 v3为2.3GHz)，但拥有更多的核心(单颗CPU多出4个物理核心，此双路测试平台共多出8个物理核心，16个逻辑核心)，总体性能表现更好。 分析 在总功率均限制为145W的情况下，虽然英特尔至强E5-2699 v4的主频相对于E5-2699 v3要略低(2.2GHz vs. 2.3GHz)，但两者均支持睿频到3.6GHz，且E5-2699v4拥有更多的核心及相应比例的LLC(Last Level Cache，最后一级缓存)，尤其是对DDR4-2400内存的支持，使得整个测试平台能够发挥出更好的性能。例如在E5-2699 v4的峰值TPM比E5-2699 v3的峰值TPM高出13%，这意味着能够更好地应对数据库类应用可能遇到的突发峰值性能需求，具有较高的实际应用意义。 标签：英特尔,SSD 分享到： 0 个人觉得赞好文章 点个赞您已经赞过了+1 (责任编辑：本港台直播) |
