回答：华兴资本高科技行业组

　　1.VR能像智能手机一样吗？

　　不知这位读者是否是将VR头显与智能手机做对比。VR头显是目前VR领域主要的承载硬件。

　　● 从两者的定位上看，智能手机代表着移动互联网时代主流的硬件终端，国内仅单年出货量就超过了1/3的人口数，大部分人拥有手机，集中体现出手机的高频和粘性——除了是联络交流的终端，也承载了生活工作娱乐等多种应用；VR头显的功能主要在满足人类”看”的需求，而且还是隔离真实世界的“看”（这方面个人更看好AR），在使用频率和粘性上，人类隔绝性“看”的需求主要集中于视听娱乐方面及某些专业领域方面。因此，频率并不是时时刻刻，单次使用时长也是阶段性的，两次使用间的间隔不一定短。外加现有的VR头显外形之笨重，使用便捷性低，人们很少可能随身携带。故在定位上现阶段基本不可比。未来或许随着VR头显的轻量化设计，会对其便携性和量级有一定提升作用

　　● 从价值方面看，智能手机是多种移动互联网时代服务与应用的硬件承载，而VR未来的发展趋势，也是做到VR一体机上的体验极致（尽管短期达不到）。如果真向VR一体机方向发展，那么从硬件平台的价值方面，整个体系是雷同于智能手机的。整个硬件平台上也需要丰富的内容和应用，那么提供内容和开发应用，就会孕育出不同的开发者和内容提供商。同时它还有可能与外部其他硬件进行联动，也将使整个体系更为丰富

　　● 从视觉体验方面看，不用多赘述，由于VR的功能特性，随着行业的不断发展，它在视觉方面的体验一定会比智能手机更好、更逼真、更具有冲击力。这是VR一诞生，就注定要超越智能手机的一点

　　2.除了OculusRift、HTC Vive、Sony Playstation，现在暴风、小米都开始做VR了，现在围绕VR、AR的硬件创业还有机会吗？

　　● 机会肯定有。尽管目前国内最缺的是内容，但做VR硬件的厂商却如雨后春笋般冒出来。参与者的一拥而上恰好证明了这个领域大家都看到了机会。不得不说，目前国内制造出的PC端头显（体验已是相对最好的），没有一家的体验能称得上是完全过关的。正是因为国内硬件体验水平的整体偏低（当然也必须结合内容开发的质量和软件方面算法等技术能力），综合来看以VR硬件为基础的创业机会还大大存在，但这种机会只提供给技术精良且供应链管理能力强的团队

　　● 其次，哪怕世界最著名的头显OculusRift，最乐观的预计16年的销量最高达到500万台。这个量级充分说明了该硬件发展还处于早期，同时尚未考虑产能的限制。在行业的初级阶段，往往是硬件创业的最好时期。何况国内的传统制造业还是有一定可利用的产能和方法，这是国外没有的条件

　　● 再次，VR内容和硬件是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题。仅依赖一边的发展，行业是无法成熟的。做内容的厂商的动力，除了看到消费者流量的聚集和商业利益的显现外，至少承载的硬件也要有足够多的准备，才能顺利将内容转移到VR领域。硬件是一个必要条件

　　● 最后，VR领域硬件创业的方向很多，除了头显，还有动捕类设备、泛体感类设备、各类原材料和零部件、多种摄像头、多种外设等。VR头显可能显得比较红海，但其他类别没有，未来需求也不会少，有值得开拓的创业领域

　　3.预测在中国能够最先普及VR/AR的行业是什么？VR/AR将颠覆哪些行业？

　　个人观点：最先普及的可能还是影视听行业和游戏行业。因为对原始体验的提升最直接和显著。

　　颠覆的行业：

　　● 围绕娱乐性“看”的：影视听行业、游戏行业、游乐园、广告/媒体行业、旅游业、电商行业、社交行业……

　　● 围绕专业性“看”的：医疗行业、房地产行业、教育行业、汽车行业、军事行业、城市规划行业……