袁孝宗：他的有罪供述主要在7月17日和7月18日两天形成，而且这两天的形成，他并不是在看守所里面做出一个笔录，是在刑警队里面做出了有罪供述。

　　记者：这异常吗？

　　袁孝宗：因为那时候杨德武已经拘留了，拘留以后一般是要送到看守所羁押，如果没有特殊情况下，是不应该提出看守所进行询问。

　　记者：但是地点不一样会产生什么样的一种结果？

　　袁孝宗：这个过程我们也不好推测，在刑警队询问跟看守所询问，犯罪嫌疑人或被告人，他们受到的压力可能有所不同。

　　被刑拘前，杨德武均未作有罪供述，仅在被刑拘后的7月17日和7月18日，杨德武被公安机关侦查人员从看守所押出，在刑警大队作了有罪供述。

　　杨德武：当时公安说，你岳母是不是你用枕头捂死的？在那儿承受不了，我说你们说捂死的就捂死的，然后有个公安人员，刑警队，他不是有个做笔录的，然后笔录做下来。

　　记者：你为什么这么回答？

　　杨德武：因为我多少天被折磨得不得了，我只能这么回答了。

　　记者：你当时讲这句话的想法是什么？

　　杨德武：我当场想脱离这个地方，眼睛都不给闭，我喝水，大夏天到自来水那喝水，上厕所到自来水那儿搞水喝，我要喝水，他们都不让我喝，我承受不了了，我各方面都承受不了了。

　　记者：但是你承认这个你就知道意味着什么吗？

　　杨德武：我意识都不清楚了，因为我多少天都没有睡觉了，人已经都昏了，就想怎样舒服了，公安说把你老婆找回来，找回来你就回家了，和你老婆团圆了，办你岳母的后事，这样那样的，马上送你回去了，你回家了。

　　记者：你怎么会这么想？你承认了杀人，还想着能回家？

　　杨德武：我哪儿知道这个情况，我又不知道，我真想舒服，人没有睡觉，多少天没有睡觉，手和脚肿得很粗，人生不如死，你把我打死了，搞死了还好点，折磨我，人得了，人接受不了，人是受不了。

　　在一审和二审认定的犯罪事实中，2000年7月13日晚，吃完晚饭后的杨德武捂死岳母，然后开始伪造现场，他先是拴好前门，然后撬除后墙窗框，从窗洞将手伸进屋内拴住后门，制造外人入室作案的假象后逃离现场，并于当晚7：30到邻居家看电视喝酒，随后去窑厂上夜班。7点30分这个时间是因为杨德武到达邻居家时，电视里正好在播放天气预报。

　　袁孝宗：公安机关对被害人杨德武岳母的死亡鉴定时间是餐后两小时之内。但是吃饭的时间，是一个模糊的概念，然后到杨德武离开家7点30分这段时间，可能在认定杨德武，具有作案时间方面，也存在一定的矛盾，从这个时间上来看，并不能必然的就是一个排除。

　　记者：既然没有必然的排除性，怎么能证明杨德武没有作案时间呢？

　　袁孝宗： 原来认定是一种临时起意的杀人，根据他的供述，他抽了一根烟，想了一下，要伪造一个现场，后期要出现把家窗户的砖扳掉，还有就是把窗户窗框扳下来，这一系列的时间，最后还要步行一百多米的距离，到他邻居家，这二三十分钟的时间之内，如果没有早有预谋的话，从我们内心判断，一下连续性完成这些动作的话，我们不能讲完全排除这种可能性，但是这个时间，我们认为还是值得怀疑的，也是我们内心一个存疑的地方。

　　除了口供和作案时间存疑，警方当年排除外人作案的可能，认定只有杨德武能进出案发现场，这一点在复查时也受到检察机关的质疑。

　　袁孝宗：判决是认定杨德武，采信了杨德武的一个供述，就是杨德武从家，认定杨德武杀人以后，杨德武是从窗户里面，伸进去把后面插销插上的，如果是这样一种情况下，那判决可能就有矛盾的地方。

　　记者：矛盾在哪儿？

　　袁孝宗：因为原来你认定窗户台是必经之路，这是唯一的一个通道，因此排除了外人作案的一种可能性，但是同时又认定，这个窗户可以伸手从窗洞里面，把这个后门关上，当然也就可以打开了，因此我认为从这方面，就是不能得出一个唯一的结论。

　　记者：也就是不具有唯一性和排他性。