对话人物

　　徐振武，江西振武律师事务所主任，王林徒弟邹勇被害案附带民事原告人代理律师。江西省萍乡市律师协会副会长，萍乡市人大代表。

　　2017年3月29日，王林弟子邹勇被害案在江西省抚州市中级人民法院公开开庭。大概能容纳300人的法庭座无虚席。被告人亲属、被害人亲属、人大代表、政协委员和社会各界人士旁听了庭审。据律师徐振武了解，抚州市各检察院、法院，抚州市律协都派出不少人旁听，说明案件很受关注。

　　律师徐振武称，案件起诉到现在已经四个多月了，依据刑事诉讼法的规定，一般不会超过6个月就宣判。邹勇家属也向法院提交了要求赔偿近3个亿的民事起诉状。

　　根据起诉书，2015年5月，王林经被告人黄钰刚介绍认识了被告人刘锋，王林试图通过黄钰刚让邹勇被有关机关查处，但未能实现。2015年7月9日上午，刘锋与朱理通驾车跟随邹勇车辆到萍乡市安源区一小区居民楼，并将邹勇强行推入刘锋车内。

　　之后，刘锋驾车逃离现场，朱理通在车内对邹勇实施殴打。邹勇死亡后，刘、朱二人于当日下午16时许驾车至江西省万年县齐埠乡一处煤矸石粉碎厂内，将邹勇尸体及物品予以焚烧，并将焚烧残留物等在鄱阳县鄱阳大桥上倾倒入水。事后，刘锋在深圳市向王林出示了邹勇尸体戴手铐的照片及邹勇的身份证。

　　该案起诉书显示，抚州市人民检察院指控，被告人黄钰刚非法剥夺他人人身自由，致人死亡，开奖，其行为构成非法拘禁罪。被告人刘锋、朱理通非法剥夺他人人身自由，使用暴力致人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人邱武林明知被告人王林非法持有枪支，故意作假证明包庇，其行为构成包庇罪。被告人兰勇帮助被告人王林丢弃三支枪支，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。

　　3月31日，新京报记者独家对话邹勇案律师徐振武，他认为通过司法机关审理，围绕着命案，拎出了一幅掺杂着欺骗、利用、金钱的浮世绘，“为了钱丧失理智，不择手段，非常疯狂”。

　　各被告人都表示认罪

　　新京报：较之其他庭审，这次庭审有什么特别的地方吗？

　　徐振武：整个庭审安保措施到位，医院救护车就位待命，审判长、审判员的庭审驾驭能力非常到位，电子音频设备加以辅助，证据在法庭展示，审判长让患有疾病的兰勇坐着受审富有人情味。

　　新京报：庭审前后、法官是否跟律师、家属沟通？

　　徐振武：在开庭前，法官多次邀集控辩双方召开庭前会议，解决了回避、非法证据排除、是否申请证人出庭作证及重新鉴定一些程序方面的问题。法官多次与我们沟通民事赔偿问题，庭审结束后，合议庭成员再次就民事赔偿征求我们的意见。

　　新京报：控辩双方最大的争议是什么？

　　徐振武：对于公诉机关的指控，各被告人都表示认罪服法、悔罪，辩护人作了从轻情节辩护，没有太大的争议。

　　新京报：作为被害方律师，以旁听者的角色参加庭审，你的感觉是什么？

　　徐振武：感觉黄钰刚、刘锋、朱理通等人为了钱丧失理智，不择手段，非常疯狂。

　　作案手段恶劣

　　新京报：对于五名被告人所涉及的罪名，你有什么看法？

　　徐振武：我对公诉机关指控黄钰刚犯非法拘禁罪持有不同意见，黄钰刚应定性故意杀人罪，因为本案是共同犯罪，黄钰刚与刘锋、朱理通只是分工不同，各自犯罪的作用大小不同，而不应将共同犯罪拆分为非法拘禁罪和故意杀人罪。

　　新京报：公诉方认为，朱理通涉故意杀人罪，而朱理通的辩护人在接受我们采访认为，朱理通为非法拘禁罪，理由是，王林已死亡，且公诉方对于死亡原因、暴力过程的认定是通过其他证据说明，非直接证据。你怎么看？

　　徐振武：我旁听了法庭辩论的全过程，朱理通的辩护人并未作改变定性辩护，只是讲朱理通故意杀人情节不恶劣，没有尸检报告，直接暴力致死邹勇的证据不足。我认为辩护人的观点不能成立，难以让法官接纳。邹勇是被刘、朱非法绑架暴力致死，并焚尸灭迹，不可能做尸检报告，暴力致死有多份检验报告和其他证据相互印证，二被告人也有供述，足可认定，关键是邹勇被焚尸灭迹，主要是看死亡结果。

　　新京报：黄钰刚在案件中的角色是什么？