中新网北京3月28日电(上官云)“对这个案子，我希望能得到法律公正的判决。提起诉讼也不是为了钱，而是希望这649件文物、字画发挥更大作用。”27日，季羡林之子季承在北京接受中新网(微信公众号：cns2012)记者采访，提及获得广泛关注的“季羡林亿元遗产案”时如是说。27日上午，此案在北京市高级人民法院二审再次开庭，据季承透露，这次也没有宣判。

　　那么，何为“季羡林亿元遗产案”？季羡林，中国著名语言学家，早年留学国外，通英、德、梵、巴利文，能阅俄、法文，尤精于吐火罗文，是世界上仅有的精于此语言的几位学者之一。2009年，atv，季羡林辞世。不过，与其遗产相关的纠纷却一直延续到现在。

　　梳理公开报道可知，2001年7月，季羡林与北京大学签订一份捐赠协议书，协议书中约定：将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古经字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。

　　季羡林离世后，其子季承起诉北京大学，并称，2008年12月季羡林曾书嘱“原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠”、“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事物、务”。

　　季承认为，季羡林已于2008年的书嘱中表明全权委托季承处理撤销捐赠协议的事宜，据此，主张北京大学返还前述珍贵文物、字画共649件。由于标的高达1亿元，此案又被称为“季羡林亿元遗产案”。

　　“根据2009年1月13日清点的结果，北大所保管季羡林文物、字画共577件，其中207幅是古字画。后来，又清点出38类72件文物，所以，我要求归还的就变成了649件。”季承称。

　　对于季承的起诉，北京大学答辩称：季羡林先生未有撤销《捐赠协议》的行为，且《合同法》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。

　　2016年5月，atv，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了此案。一审季承败诉。2017年3月6日，本案二审开庭。据媒体报道，由于涉及北大一方需提供的关键证据，本案被申请延期审理，于3月27日再次开庭。季承透露，再次开庭也没有当庭宣判，“而是择日再审”。

　　“我不认可2001年签订的那份协议。”季承向记者表示，原因就在于捐赠标的物不明，而且没有析产，其中50%应该是自己母亲的；另外，649件字画、文物中的32类72件文物，有明确协议是放在北大图书馆保管的。所以，季承认为，自己要求649件字画、文物全部归还是合理合法的。

　　季承也再次申明，自己一直不拒绝跟北大和解，提起诉讼也不是为了钱，而是希望这批字画、文物能够发挥更大作用，“我希望以此为基础筹措资金，联合北大成立季羡林基金会，设立‘季羡林奖’，完成父亲的心愿”。

　　随后，记者致电北京大学相关负责人了解于本案有关的情况，对方表示需联系学校宣传部门。记者又拨通了北京大学党委宣传部电话，但没有人接听。(完)