昨天上午，季羡林之子季承起诉北京大学一案，在市一中院开庭审理。原告要求被告返还季羡林先生生前收藏的书籍、字画等共计649件，涉案标的额达亿元。81岁的季承亲自出席庭审，还提供了一份季羡林先生书写遗嘱的视频作为证据。

　　原告

　　提供遗嘱以证捐赠不合法

　　昨天上午9时40分，此案正式开庭。季承亲自出席庭审，开奖直播满头银发、身穿格子衬衣。北京大学校长法律办公室主任陆某某及代理律师出庭应诉。此次是本案第二次开庭。

　　据了解，季羡林先生曾于2001年7月6日与北京大学签订一份捐赠协议书。协议书中约定：将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、字画以及其开奖直播物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列全部赠品移交完毕。

　　2008年12月5日，季羡林曾手书遗嘱，“有几件事情在这里声明一下：一、本港台直播已经捐赠北大一百二十万元，今后不再捐赠；二、原来保存在北大图书馆的书籍文物只是保存而已，本港台直播从来没说过全部捐赠……”

　　同年12月6日，季羡林写下了日期最近的一份委托书。委托书全文为，“全权委托本港台直播儿子季承全权处理有关本港台直播的一切事物、务。季羡林。戊子冬。2008年12月6日于301医院。”

　　季承认为，季羡林已于2008年的书嘱中表明全权委托季承处理撤销捐赠协议的事宜，季羡林的捐赠并不合法。开奖直播就此与北大多次协商未果，于2012年6月14日，将对方诉至法院，请求法院判令被告原物返还2009年1月13日被告清点保管季羡林文物、字画577件。随后，季承称北大又清点出38类72件文物，所以，起诉要求北大归还的文物为649件。2012年8月3日，此案正式立案。

　　据季承介绍，这些文物字画中，不乏唐伯虎的楷书，文徵明、八大山人、仇英等名家的画作，浅草寺建造图和梵文藏金刚经也价值巨大。

　　季羡林助手之子出庭作证

　　在法庭上，季承提供了父亲书写的委托书等24个证据。

　　季承的代理人表示，季羡林与北大签订的捐赠协议书中无捐赠目录，双方也未交接。“所以，协议并未成立，也没有生效。”代理人说。

　　据代理人介绍，2008年，山东大学教授张衡等人披露季羡林收藏的数十幅名人字画，从2007年开始分批流向拍卖市场。虽然北大方面随后坚称季老藏品未流失，并撤掉了季羡林秘书杨锐（时任北大党委副书记吴志攀之妻）的职务，但这还是引起了季羡林的警觉。

　　代理人称，在这种情形下，季羡林对北大已经失去信任。于是在当年12月手书两份委托书，这也意味着2001年的捐赠协议已经失效。此外，代理人表示，占有不一定要直接，可以与被告共同组建“季羡林文化基金会”处理这些文物，也可以学杨绛先生那样，捐给国家博物馆。

　　昨天，季羡林助手的儿子杨某出庭，开奖直播证明季羡林先生已委托季承处理其全部财产和事务，因此季承有权就捐赠协议提出主张。

　　“还有一位重要证人、季羡林关门弟子、复旦大学历史学系、教授钱文忠因身在藏区，无法前来作证。”代理人称。

　　被告

　　季羡林未表达要撤销捐赠

　　北京大学辩称，季羡林先生未有撤销《捐赠协议》的行为，且《合同法》明确规定，具有救灾扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。

　　北大一方申请了5位证人出庭作证，意图证明季羡林先生与北京大学之间的捐赠协议为季羡林本人真实意思表示，且有过两次公开、正式的捐赠移交。

　　“根据捐赠协议，北大对这些物品是合法占有，物品已经归属北大，原告无权要求北大返还。”代理人说，不论从物权还是委托代理的角度，季承请求返还原物都没有权利依据。从物权角度来讲，季承不能证明自己是涉案标的物的所有权人，季羡林先生没有把涉案标的物交给季承的意思表示，即便涉案标的物属于遗产，季承也并非唯一继承人。

　　代理人称，从委托代理的角度来看，委托代理关系仅存在于生前，委托人死亡，委托关系自动解除。