因此，耿直哥首先呼吁巫山县官方可以就马泮艳的说法尽快给出详细的回复，告诉公众问题到底出在哪里：是因为没了舆论关注就失去了办案的动力，还是因为案子的办理本身存在难度？

　　其次，耿直哥想给马泮艳提供一些建议，希望可以帮到她以及其他与她遭遇类似的人更有效的维权。同时，我也希望这些建议能引起我们的社会、政府以及立法者的关注。

　　第一，不论究竟出于什么原因，耿直哥认为当年持续强奸和侵害马泮艳的【陈学生】，都不应该逃脱法律的制裁。否则，那不仅是对法律的侮辱，更是在纵容性侵女性的严重犯罪行为！

　　从证据来看，【陈学生】的犯罪事实是很清晰的。比如，仅去年6月初巫山县人民法院发布的那份让马泮艳和【陈学生】协议离婚的“民事调解书”中就清楚地写道：出生于1988年1月24日的原告马泮艳，于2002年9月21日她14岁时产下一女——而这也就意味着她肯定是在10个月前她还未满14岁时怀孕的。

　　更重要的是，在这份“民事调解书”中，不论是【陈学生】自己，还是法院自己的调查，也都证明了马泮艳的说法：她确实是在未满14岁时怀孕。

　　更何况马泮艳早已多次明确表示：她从一开始就拒绝与【陈学生】发生关系。

　　所以，根据我国刑罚，【陈学生】早已触犯了强奸罪，而且由于他强奸的还是未满14岁的幼女，这更属于情节加重的情况！

　　即便【陈学生】辩称马泮艳当年是“自愿”的，根据我国法律规定：明知不满十四周岁幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均以强奸罪论处。

　　而且，从去年6月《京华时报》的报道来看，把马泮艳卖给陈学生当童养媳的大伯【马正松】曾经表示，“亲家双方有约定，孩子送过去只是先养起来，等到了适婚年龄再结婚”。由此，也不难看出陈学生一家应该是清楚马泮艳的年龄的。

　　另外，针对【追诉期】的问题，去年关注过此案的法律专家也一致认为，马泮艳的案件并没有过“追诉期”，因此马泮艳16年前报案时，本应立案的警方没给立案。

　　当然，耿直哥也清楚地知道，像马泮艳这样的强奸受害者所面临的一个最棘手的问题就是如果真把加害者抓了，孩子怎么办？我也相信在一些妇女被强奸的案件中，孩子更是导致被侵害妇女选择放弃起诉加害者的一个原因，因为无力抚养孩子的她们不得不通过加害者来照看孩子。

　　不过，一位女性问题专家也同意耿直哥看法，认为马泮艳应该起诉【陈学生】，让他得到应有的法律制裁，否则很多（潜在）强奸犯在看到马泮艳的遭遇后，可能也会纷纷选择逼迫受害妇女生下孩子，从而利用她们的弱势而逃脱法律。

　　至于孩子的问题，她则认为马泮艳这样的受害者不应被顾虑吓住，应该在起诉的过程中，遇到什么问题就解决什么问题。即便是孩子本身在成长过程中遇到歧视乃至政策性歧视，也要通过维权和发声去解决，而不是向有问题的政策低头！

　　其中，法院、媒体乃至立法者，也应该负起责任来，为她这样的被强奸生子的女性提供足够的支持，并修改法律和政策以鼓励她们去维权，而绝不是用孩子等顾虑去要挟她们，逼她们放弃维权——因为那不是在保护那些生下的孩子，而是在矮化妇女，在侵犯妇女的法律权益，更是在纵容对女性的性侵害和犯罪！

　　另外，耿直哥必须告诉各位：就在我撰写此文时，我惊讶地发现我们的网络上很难找到任何这类强奸生子的女性该如何维权的可参考的案例，甚至相关的探讨本身就非常少见。我还发现法律在这方面存在着不少空白以及制度上的缺陷，导致强奸案中的受害女性很难处理被强奸生下的孩子的抚养问题。——这些问题，都是我们的社会、政府和立法者需要深刻反思的。