但诺维信的声明没有回答澎湃新闻（香港开奖直播）的提问：“诺维信是否重复了韩春雨团队的NgAgo实验”。

　　在发表于《自然-生物技术》的论文中，韩春雨课题组介绍的是NgAgo技术作为一种基因编辑工具，像一把“剪刀”，可以在人体细胞中高效地编辑特定DNA片段。虽然都围绕NgAgo技术，但诺维信想要探索NgAgo在“生产酶的微生物表达系统”上的可能和韩春雨课题组在论文中报告的NgAgo“剪刀”并不等同，是属于NgAgo技术的两种不同使用方向。

　　诺维信总部位于丹麦，据其官网介绍，核心业务“涵盖工业酶制剂、微生物制剂以及生物医药成分” ，产品遍及130个国家，并在中国设有“诺维信中国”子公司。

　　1月19日下午，河北科技大学官方网站的一则“综合新闻”再度引发人们对韩春雨事件的关注。

　　这篇名为“河北科技大学基因编辑技术研究中心与诺维信公司签署合作协议”的文章写道：“近日，开奖，河北科技大学基因编辑技术研究中心与丹麦诺维信公司（Novozymes A/S）就NgAgo技术的应用与开发达成合作，并签署协议。”

　　在外界颇为关注的“可重复性”问题上，河北科技大学官网上的这则“综合新闻”只字未提，只是写道：“NgAgo-gDNA基因编辑技术工具在诺维信公司的真菌表达系统中已经展现出潜力。诺维信公司对进一步开发NgAgo基因编辑技术并将其应用于新产品的开发有浓厚兴趣。”

　　2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨的课题组在《自然-生物技术》发表关于基因编辑技术NgAgo的论文，称NgAgo有媲美“基因魔剪”CRISPR技术的效率，能高效地对特定DNA片段进行敲除、加入等。但近8个月过去，全球尚未有一家实验室宣布利用NgAgo进行编辑有效。与之相反，陆续有国内外实验室表示无法重复韩春雨的NgAgo实验。

　　2016年11月，《自然-生物技术》发布了一篇“编辑部关注”，用来“提醒读者对原论文结果（韩春雨课题组论文）的可重复性存有担忧”。

　　诺维信公司声明全文如下：

　　“诺维信与河北科技大学达成合作，探索NgAgo技术能否成为一种运用于生产酶的微生物表达系统的工具。我们已经测试了该项技术，看到了其可能有用的一些迹象，但目前仍处于非常初期的阶段，还需要大量的工作才能确定该项技术是否适用于我们的业务。此项合作是为了更好地了解该技术，并提升其有效性。”