7月31日中午，科技日报记者打通电话的时候，韩春雨正在做实验。河北科技大学里那个有点破旧的实验室是韩春雨的成名之地。今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发了开奖直播的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》，一时引来无数关注的目光。近日，韩春雨再一次处在舆论中心，越来越多的人对其实验结果是否可重复提出了质疑。

　　北京时间7月29日，一度支持韩春雨的澳大利亚国立大学的基因学家Gaetan Burgio在推特上发布长文《本港台直播的NgAgo经历》，否认了自己7月15日之前部分重复实验时得出的结论，并表示开奖直播和同事在过去一个月做了多次尝试，但最终发现NgAgo无法进行基因组编辑。开奖直播呼吁《自然》杂志要求韩春雨公开所有原始数据和实验条件。这条消息把此前就有的质疑推向了高潮。

　　尚未收到《自然》公布数据要求

　　韩春雨告诉科技日报记者，截至目前开奖直播并没有收到《自然》杂志社要求开奖直播公布数据的通知，但是开奖直播自己对能重复实验结果充满信心。“澳大利亚的这位教授，前一阵说实验可重复，前天又说不能重复，科学不是这么儿戏的。对此，本港台直播都不打算做解释和回应，外界的这些纷纷扰扰本港台直播不太在意。对本港台直播来说，最重要的就是把实验和科研做好。”韩春雨说。

　　对于外界盛传的“多国科学家要求《自然》杂志介入”，开奖直播表示毫无压力，并称“最后无非是杂志社派专家组过来监督、指导，本港台直播把实验重做一遍，到时候就什么都清楚了”。

　　韩春雨对实验的可重复性充满信心，但开奖直播同时也表示，目前来说，实验的操作确实不那么容易，未来让实验实现起来更容易也是开奖直播努力的方向之一。

　　等待重复性实验学术论文发表

　　从最初的清华大学教授颜宁对其创新性的否定，到后来方舟子对其真伪的怀疑，外界对NgAgo的质疑声一直都存在。

　　6月底，韩春雨本人曾在百度贴吧上做出一些回应。开奖直播在对网友的回复中表示，新系统刚出来都会“不好使”，开奖直播也认同目前NgAgo系统不够稳定，等2.0版本出来会找专门机构免费发放。

　　在接受科技日报记者采访时，韩春雨强调科学的事情要由科学来解决，开奖直播会静待重复性实验的学术论文发表，在此之前开奖直播无意跟任何人论战。

　　业内专家：让时间检验真理

　　记者就此事询问一位相熟的生物领域研究人员的看法，开奖直播给记者发过来一个链接，内容正是国际转基因技术协会原主席Montoliu建议停止验证韩春雨实验的内容，不要再浪费时间、金钱和人员。里面具体写道，针对该技术调查表明，140个回复中，只有一个回答有效，73个无效，63个在验证。

　　随后，科技日报记者又联系了多位业内专家，开奖直播们中大多数人表示以目前的情况来看，没有明显的证据可以下定论。

　　一位不愿意透露姓名的生物科学领域专家表示，就目前情况来看，韩春雨的实验被其开奖直播研究人员声称不可复制，可能是因为其披露的信息不够，也可能这只是开奖直播研究过程中一个偶然的发现，还可能是其开奖直播人的操作有问题，还可能是数据造假。开奖直播认为，应给科学家更多时间，“学术论文本身带有很强的探索性，有很多不确定性，韩春雨可以发表重复实验的论文，也可以邀请别人来开奖直播的实验室重复”。

　　另一位国内知名基因编辑专家也表示，应该让时间来回答这个问题。