然而，开奖，即使田毅伟胜诉了五次，却至今也没有得到他希望获取的信息。

　　贵州省食药监局给田毅伟的部分政府信息公开答复。

　　2016年12月29日，王秦告诉澎湃新闻，在与潜江食药监局周旋的同时，他还向全国31个省、市、自治区申请了关于克林霉素和潜江制药公司药品质量等问题的信息公开。

　　吉林省食药监局给田毅伟的部分政府信息公开答复。

　　广西食药监局给田毅伟的部分政府信息公开答复。

　　新疆食药监局给田毅伟的政府信息公开答复。

　　法院：国家食药监总局信息公开答复违法

　　在与上述食药监局周旋数个回合后，2015年10月8日，兄弟俩向国家食药监总局申请书面信息公开。

　　而后者随后提供的答复在王秦看来却“接受不了”。

　　他们申请书面公开“国家食药监总局和湖北潜江制药股份有限公司为降低避免死亡采取的措施和应对方案”、“2000年-2015年因使用克林霉素后死亡人数”和“2000年-2015年每年因输液非正常死亡人数”。

　　国家食药监总局曾答复称，此三项信息均不存在。

　　另外，对于“2000年-2015年使用湖北潜江制药股份有限公司药品后死亡的人数以及发生不良反应的统计数据”， 国家食药监总局认为，该项申请内容一直处于监测过程中，未形成正式、准确、完整的信息，遂不属于政府信息公开范围。

　　也就是说，对田毅伟的四项信息公开申请，国家食药监总局均予以拒绝。

　　2016年2月23日，田毅伟将国家食药监总局告上法院。

　　田毅伟起诉国家食药监总局行政判决书。

　　澎湃新闻在该判决书中看到，北京市第一中院认为，参照《药品不良反应报告和监测管理办法》相关规定，国家食药监总局在履行不良反应监测管理职责过程中，可能制作或者获取死亡病例分析、评价信息，药品安全性信息及采取的措施等信息。

　　而又根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款，行政机关对其履责过程中可能制作或者获取的信息，以信息不存在为由不予公开的，应对相关检索、查询过程举证。

　　但国家食药监总局并未给出与内容相关的举证过程。

　　另外，对于不公开第三项的理由——属于过程性信息，法院认为，过程性信息指“尚处于讨论、研究或者审查过程中的政府信息，鉴于公开可能影响正常行政决策和行政目的而免于公开”，而国家食药监总局所说的“一直处于检测过程中”与该概念不符。

　　此外，法院认为，国家食药监总局在理解第三项申请时，采用了与其他三项不一样的标准，存在矛盾。