而回到事情的原点，针对“一个案子两个判决书”的问题，法院的相关负责人说是“上网的时候没有严格把关，这个是草稿，可能是写失误了”。如此草率乌龙的回答，实在让人有些无语。

　　“法院人员打记者，岂不是做贼心虚？”中国江西网并不轻易相信这样的解释，“如果真的是这样，法院为何不向闫先生说明真相？为何工作人员又会在‘领导的授意’下暴打记者？又为何当时赶来的民警也是趾高气昂的偏向法院？这一系列的说法和行为，都让人觉得法院有‘做贼心虚’之嫌。”

　　荆楚网接着联想开来：“近年来，各地司法机关加大了对争议较大案件的重审工作，一些典型的案件得到了重新判决，纠正了一批冤假错案，体现了有错必纠的司法精神，j2直播，老百姓对此也给予点赞。而鹿邑法院面对自身导致的鸳鸯判决书，为何不能及时纠正，及时向当事人及社会作出解释？这也是最值得反思的地方，是顾及法院自身脸面还是害怕上级追责，更或是根本就不想向老百姓承认自己的错误，该法院应该心知肚明。”

　　法院是否心知肚明，我们尚且不知。但事实证明，如果碰到问题遮遮掩掩，防火防盗防记者，简单粗暴地对待媒体甚至群众，往往会付出更大的成本。

　　有心人稍加搜索，发现了一则《河南法制报》在11月23日刊发的报道——

　　“日前，鹿邑县法院党组书记、院长齐梅英结合法院工作实际，以‘严格遵守党内法规坚持全面从严治党’为主题，给全体干警上了一堂生动的党课。

　　齐梅英说，要将学习贯彻‘两会’精神与正在开展的‘两学一做’学习教育结合起来，与县委中心工作结合起来，树立大局意识，切实践行各项工作部署，展示法官形象、传播正能量，以踏实的工作成效回应群众期待。”

　　展示法官形象、传播正能量，说得都很好——这样的生动一课，几乎要让人疑心动粗场面发生在另外一个地方。看来，要真正把大局意识落到实处，把全面从严治党落到实处，不负群众和社会期待，鹿邑法院要做的还不能仅仅是一堂党课。

　　（上海观察 作者张杨）