据上海观察12月7日报道，又有记者被打了，还是在法院。

　　原来，三年前，河南周口鹿邑县的闫先生养的藏獒咬伤邻居，法院判决赔偿32000元。然而，闫先生的子女无意间在网上看到了这个案子的另一份判决书，其赔款金额并不是法院说的32000元，j2直播，而是17000元。这并不是什么大事，然后闫先生数年奔波，一直无果。于是在不久前的12月5日，河南电视台都市频道记者陪同闫先生，前往法院咨询案件进展。未曾想，记者被法院穿警服的工作人员殴打，抢去机器和手机。

　　这件事令人讶异之处有三：

　　其一，此事发生在法院，殴打记者的是法院穿警服的工作人员，并且抢了器械，还声称“是领导让抢的！”

　　且不说如此荒诞的场景发生在神圣的法院，那一声“领导”更是显得尤为刺耳，让人疑虑重重。

　　光明网的评论认为“挥向记者的拳头，其实是打在司法的颜面之上”：“案件的真相暂且不评。记者前去采访居然会遭遇法院方面的暴力对待，到底是因为当地法院一向就如此跋扈惯了，还是记者的采访触动了院方领导的‘痛处’从而恼羞成怒？授意打人的领导到底又是谁？”

　　丢了颜面，再找回来，可就任重道远了。光明网接着感慨：“门难进、脸难看、话难听，这实际上也是不少民众对于基层法院的整体印象。在倡导全面依法治国的今天，司法改革的顶层设计屡有动作，但基层法院的‘法治水平’与‘法治思维’是否得到提升，从这样的案例看，恐怕还得打上疑问号。如果连记者的采访权都不能被尊重，如果连民众进法院的门都困难重重，又何以指望这样的司法人员和基层法院，将司法改革与依法治国的进步落到实处？更何以保障让民众在每一起案件中都能感受到公平正义？”

　　实在是滑天下之大稽，打记者还打出歧视来了。不知听了这句话，中央媒体是什么感受，各地方媒体又是什么感受？

　　“言外之意，中央级别的记者可能有所忌惮，你个地方的记者，打你又如何。地方的能打，中央的打不得，还是行政等级心理作祟。”《新京报》如此分析打人者的心理，“面对‘中央级别’的记者，地方公权部门会有所忌惮，原因很简单，是因为中央媒体一般行政级别高，有的远比地方行政级别高，地方政府管不到或者很难管得到。中央媒体的影响力往往更大，地方自觉得罪不起。”

　　这样的心理难免不叫人好笑。《新京报》继续正告：“但媒体是权力制约机制的一环，新闻监督是各种监督的一种，是社会净化的力量。无论中央媒体记者，还是地方媒体记者，他们有一个共同的身份，有一个共同的名字叫记者，新闻监督不论央地。记者的正常采访受到法律保护，任何个人或机构都不得阻挠记者的正常采访。”

　　其三，民警简单了解情况后，竟然坐上了法院的一辆无牌照警车离开了现场。当记者问民警为啥坐着法院的车走了？民警却说：坐哪个车是自己的权利。

　　这样的做法，不仅有碍观瞻，更是容易产生误会。出警民警是来处理治安案件的，怎么能坐进打人一方车里？不知是这位民警一时犯懒，还是约定俗成呢？

　　@深圳晚报毫不客气地指出“法院公安一家亲是暴力之源”：“法院和公安机关两者权力是互相独立的，而在接到记者报警时，当地派出所民警与法院相关人员的关系显得‘暧昧难明’，其做法显然不合‘法规’。毫不客气地说，就是因为有了派出所民警这样的‘偏袒’，当地法院相关人员才敢于肆无忌惮对记者动手。”

　　不管如何，事件目前正在调查中了。