眼下人们说聂案时，通常也囊括了两个过程：该案铸成时，atv，也就是1995年；还有该案复查、再审启动过程中，这最早可溯及2005年聂案曝出“一案两凶”后，河北省政法委表态对其重新调查时。也正是铸错太随意、纠错又太难，所以该案平反延宕至今。

　　1995年聂树斌在终审判决后，两天就被执行了死刑。该案疑点一堆，如j2开奖直播就曝出，聂树斌被抓获之后，前5天的讯问笔录、案发之后前50天内多名重要证人的询问笔录，以及可以证明聂树斌有无作案时间的重要原始书证考勤表全都缺失。

　　这么大的办案程序漏洞，聂树斌照样被判死刑，涉事办案人员守住司法公正底线了吗？即便虑及当年“公检法流水作业”和严打背景，这些也不可不究。

郑成月，原河北省广平县公安局副局长，调查王书金案时得知聂案

　　还有之后的纠错，郑成月就对媒体表示，在聂案不少明显的疑点浮出后，“他们（指有些高职级官员）弄错案还一本正经说没错，这是草菅人命”。

　　而无论是逼王书金翻供，还是有关办案方言之凿凿地称“聂案办理有程序上的瑕疵，但只属于一般的办案质量问题，不影响聂树斌犯罪事实的证据证明体系”，还有媒体曝的“当地政法系统个别人士在配合复查时依然态度强硬，称‘这个案子就别想翻’”，都能显现出某些人的无良知、无人性。

　　“杀一无罪非仁也”。有些冤假错案本属于历史遗留问题，放在今天，随着司法进步，它们已不可怕，但可怕的是疑点重重后仍不纠错，尤其是“一案两凶”这样明显的情节后。

　　聂树斌案本就比电影更让人拍案惊奇：如果说“25.8℃跪雪地被枪决”等情节是埋伏笔，“一案两凶”是高潮，那纠错之难则是收尾处的悬念再起。它整个的跌宕起伏，都是对人心幽暗的勾绘。

　　一个罪犯朴素的正义与一群人的扭曲执法司法，atv，构成了最具张力的对比。

　　司马迁说布衣之徒“千里诵义，为死不顾世，非苟而已也”，并以“朋党宗强比周，豪暴侵凌孤弱，恣欲自快”作为对照。而今，发生在王书金和某些办案身上的义与不义、有人性与无人性的对比，算是印证。

　　这也挺黑色幽默：良知是将正义图卷裱在墙上的画框，可当挂起那幅画的是个罪犯，而非最该恪守正义的那群人时，这是怎样的一出荒诞剧？