从聂树斌案来看，我国应如何进一步改革完善刑事诉讼制度？对此，最高法院负责人表示，聂树斌案再审不仅社会影响重大，其判决在司法理念、裁判规则等方面也具有重要指导意义。

　　该负责人指出，从在卷证据看，虽然聂树斌本人一直认罪，但其供述有诸多疑点；虽然也有客观证据在卷，但重要物证的来源不清、证明力明显不足；虽然有供证一致的情形，但又存在证据链条不完整、不可靠的问题。对这样的案件宣告无罪，能够充分彰显疑罪从无原则的价值蕴含，有力促进疑罪从无原则的贯彻落实。

　　此外，本案发生在上世纪90年代，受当时执法理念、执法条件、执法水平等因素的影响，本案存在不少程序瑕疵和不规范做法，甚至存在一些重大疑问和缺陷。对此，最高人民法院在再审中不纠缠于细枝末节，但是对其中严重违反法定程序，导致在案证据真实性、合法性存在重大疑问，证明力受到严重影响等关系到案件基本事实是否能够认定、基本证据是否确实充分的问题，在裁判文书中态度鲜明，不回避，不含糊。

　　解读8 后续国家赔偿如何进行？

　　申诉人可申请精神损害赔偿

　　昨日，聂树斌被改判无罪后，该案的再审程序已经终结。对于后续赔偿工作如何进行，审判长胡云腾在宣判后向申诉人张焕枝作了说明，申诉人可以向河北省高级人民法院申请国家赔偿，还可以申请国家赔偿司法救助。如申诉人提出申请，相关工作程序将依法及时启动。

　　根据法律规定的国家赔偿计算标准，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。就聂案而言，聂树斌从1994年9月23日被抓，到1995年4月27日被执行死刑，中间共216天。按照上年度的平均工资数，最高法院公布2015年国家赔偿标准为每日242.3元。

　　合议庭成员夏道虎在接受新京报记者专访时还提到，聂案中申诉人还可以就精神损害申请赔偿。按照最高法院相关司法解释，精神损害抚慰金的具体金额原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%。 新京报记者 王梦遥

　　对话

　　再审合议庭成员夏道虎

　　聂树斌和王书金不是“非此即彼”

　　12月2日，庭审结束后，新京报记者专访了该案合议庭成员、审判员夏道虎。

　　在谈及聂树斌案和王书金案的关系时，夏道虎表示，王书金案和聂树斌案不是非此即彼的关系，如果认定王书金是真凶，可以直接排除是聂树斌作案；而如果不能认定王书金是真凶，也不能就此认定就是聂树斌作案。

　　谈复查

　　充分保障律师的阅卷权利

　　新京报：能否再简单介绍下聂树斌案的来龙去脉？

　　夏道虎：聂树斌故意杀人、强奸妇女案发生在1994年，经过一审、二审，聂树斌1995年被执行死刑。裁判生效的10年之后，2005年出现了另案被告人王书金，自认本案真凶。

　　聂树斌母亲张焕枝从2007年开始提出申诉。到了2014年，舆论关注越来越高，河北高院主动请求最高法院直接提审，或者异地交办该案。最高法院经过慎重考虑，开奖，决定指定山东高院复查该案。

　　山东高院经过1年多的复查，提出了复查意见，认为原审认定聂树斌犯罪的事实不清、证据不足，应当依法再审。审查意见向最高法院报告后，最高法院审监庭组成了5人合议庭，对山东高院的复查意见进行专门审查，提出同意复查意见，认为该案应提起再审。

　　之后最高法院决定提审本案，并决定由第二巡回法庭审理。经过将近6个月的大量艰苦细致的工作，到昨天上午终于一锤定音，宣告聂树斌无罪。

　　新京报：最高人民法院为何指定山东高院异地复查？

　　夏道虎：可以说，聂树斌案是一起重大、疑难、复杂案件，各方高度关注，能不能公正审理，不仅关系到个案公正能否实现，也是对社会文明和法治进步状况的检验。

　　基于这一点，根据河北高院的请求和有关法律规定精神，将聂案指定山东高院复查。

　　应当说，对于异地再审，法律有明确的规定，但对于案件的异地复查，法律规定上是不明确的，最高法院经过慎重考虑还是决定由山东高院复查，既是从事件本身情况考虑，也是要及时回应社会关切。本案在复查阶段就异地复查，此前是没有过的，这个案子开了先例。

　　新京报：在山东高院复查的过程中，为何先后4次延期？