新京报讯 （记者信娜）河北科技大学副教授韩春雨将NgAgo基因编辑技术论文发表在《自然-生物技术》已逾五个多月。这期间，多名国外科学家曾声明无法重复实验。近日，13名中国科学家也公开实名质疑，他们仍没重复出实验结果，并呼吁有关方面组织第三方介入调查。《自然-生物技术》杂志昨日回应，正在继续调查，现在没有进一步结论。

　　韩春雨昨日接受媒体采访称，他依然认为（实验失败）细胞污染的可能性最大，至于谁重复成功了实验，他暂不方便透露。截至记者发稿前，河北科技大学未对此作出回应。

　　13名学者实名表示无法重复实验

　　韩春雨论文发表一个月后，atv直播，便“风波不断”。曾有多个国际学者实名声明无法重复其实验结果，并建议《自然-生物科技》杂志介入，要求韩春雨公开原始数据。

　　这之后，中国学者无法重复实验结果的声音也不绝于耳。直到近日，包括北京大学生命科学学院研究员魏文胜、中科院动物所研究员王皓毅在内的13名学者实名发表声明，称多次实验但均未成功，并期望第三方介入调查。

　　浙江大学生命科学研究院教授王立铭在声明中表示，两个月中，其实验室曾先后测试上百种实验条件，但都未得到预期结果。魏文胜在曾在采访中说，几个月内，他的学生也曾做过多次、不同的尝试，但均未能成功重复实验。

　　为何选择此时实名声明，中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松解释，目的是希望以科学的态度对待科学的问题，希望韩春雨能够和我们一起将实验重复出来。我们已经表明了我们的态度，现在等待韩的回复，并希望能有第三方介入调查。

　　《自然-生物技术》杂志称仍在调查

　　8月2日，《自然-生物技术》启动针对韩春雨文章的调查。昨日，《自然-生物技术》所在出版集团的媒体官员回应记者，称《自然-生物技术》杂志正在继续调查这一情况，现在没有进一步的结论。

　　此前，上述杂志新闻发言人曾回应，将按照既定流程调查。根据流程，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不能加以不当限制。

　　面对数月以来愈演愈烈的质疑，王立铭认为，对于附有监管责任的机构，包括为韩春雨研究提供资助的国家自然科学基金委和河北省发改委，以及其所在的河北科技大学，应该开展客观和全面的调查，检验其中是否存在学术错误乃至学术不端的行为。

　　一位不愿具名的学者也认为，这属于科学共同体的自洁机制，如果某一个实验无法重复，应该互相交流谈论，共同解决。这是很严肃的事情，他强调，面对同行的质疑，当事人应该尊重，正面回应。

　　新闻回顾

　　曾被誉为“诺奖级”成果

　　自从2016年5月2日，河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨在《自然-生物技术》发表论文后，便身陷漩涡。先是被媒体热捧，称其为“三无”教授但有“诺奖级”发现。但一个月后，因为未有实验室成功重复韩春雨实验结果，其所受质疑愈演愈烈。

　　8月，数名国外学者实名称多次实验后，仍未能做出结果。并建议《自然-生物技术》介入，要求韩春雨公开原始数据。韩春雨曾回应，质疑不科学，并称已有实验室重复成功。

　　此后，不断曝出针对韩春雨实验结果的质疑。这期间，他在接受采访时也曾说明，已有实验室重复成功，但不方便透露具体信息。

　　韩春雨曾缺席多个基因编辑领域会议也被视为反常之举。一位学者告诉记者，一般情况下，发表成果后，当事人应该与同行交流，并积极希望获得认可。但他却缺席几次重要的学术会议，如9月末举行的以“基因组编辑新技术的兴起将带来的冲击”为主题的“中国科协第114期新观点新学说学术沙龙”等。

　　【焦点1】

　　学者称污染很容易发现并纠正

　　1

　　面对实验结果无法重复，韩春雨曾多次接受采访时表示，已有实验室重复成功，但不方便透露对方姓名。在中国科学院遗传与发育生物学研究所高级工程师姜韬看来，这种情况似乎有些反常。

　　他告诉记者，一般情况下，如果能够将最新成果重复成功，j2直播，会愿意分享。“能紧跟最前沿进展是幸运和荣耀的”。