9月23日，深圳市南山区法院第二次开庭审理深圳市公安局福田分局警察赵晓民涉嫌受贿案，赵晓民坚称自己没有收受贿赂，仅是“捞人”案中间人。

　　法庭调查中，行贿“捞夫”的罗年妹，对自己此前详细陈述赵晓民受贿的多个证言，要么沉默不语，要么回答“记不清了”。

　　开庭当日，被控从赵晓民处拿16万元贿款的福田公安分局天安派出所民警刘军，以“家庭发生重大变故”为由，临时取消出庭作证。

　　辩护律师王甫、张新认为，证据表明，被控受贿的赵晓民仅是“捞人”案中间人，真正受贿的警察另有其人。

　　庭审结束后，法庭宣布择日宣判。

　　女子“捞夫”不成要求退钱

　　澎湃新闻此前调查获知，2008年12月，深圳市公安局福田分局警察赵晓民介绍犯罪嫌疑人杨学初的妻子罗年妹和福田公安分局天安派出所民警刘军认识，罗年妹行贿民警去“捞”丈夫。

　　据罗年妹的说法，2008年12月24日这天，在南昌老家的她接到杨学初用一个陌生手机号打来的电话，称他被天安派出所抓了，办案民警刘军让她去找景田派出所的民警赵晓民疏通关系。罗年妹根据丈夫提供的号码联系上了赵晓民。

　　而赵晓民称，当时是罗年妹通过她的老乡赵玉龙找到他，问是否认识刘军。赵玉龙是赵晓民前妻赵艳在南昌的远房亲戚，答应帮忙，并向前同事刘军“过问”了杨学初的案情。

　　各份笔录中都确认的事实是，赵晓民自此斡旋于罗年妹和刘军之间，去“捞”杨学初。

　　被“另案处理”的刘军在笔录中称，他帮过杨学初几个忙：一是帮他调过一次监仓，二是为减轻杨学初罪行，只认定其四起犯罪事实。

　　后由于杨学初被判有期徒刑，自觉“捞人”效果未达预期，2009年，罗年妹和哥哥通过赵玉龙设下酒局邀请赵晓民一起吃喝，偷偷录音。

　　此后，罗年妹以有录音为由，多次要求赵晓民“退款”105万元，否则就让赵晓民“坐牢”。

　　自称没有拿过罗年妹钱款的赵晓民，直播，分别于2010年和2015年，由前妻赵艳拿出55万元给罗年妹，其中20万由罗年妹写下借据。

　　罗年妹于2015年向福田区纪委举报。2016年3月8日，南山区检察院起诉赵晓民受贿。

　　检方拿“酒后吐真言”作证

　　庭审中，检方送去鉴定的4段共计7分6秒的录音，能否作为该案证据，成为控辩双方交锋的焦点。

　　出庭作证的赵玉龙在庭上听完4段录音的文字内容后，确认4段录音系2009年9月某日晚上他主持并参加的一场饭局的部分录音，该饭局由罗年妹的哥哥提议。饭局上，罗年妹哥哥和赵晓民两人喝了两瓶白酒，罗年妹在座。

　　第一段录音中，赵晓民说：“我说我自己参与这个事情干什么？我才不参与这个事呢，我只负责，你们愿意让传个话，我就传个话，我们尽量去做。”

　　另外一段录音中，罗年妹的哥哥说：“都是我妹在外面借钱，我跟你说句很难听的话，我算了一下，90多万，真的，算了一下前前后后90多万。”

　　另外一段录音中，赵晓民语带醉意说：“要，你就拿回去，人家说了，要你就拿回去。你拿多少，人家给多少”，“人家已经交代这样子做了，你说90万，我就还你90万。”

　　赵玉龙在法庭上证实，当晚赵晓民醉态明显。针对赵晓民的醉后言语，公诉人在庭上称赵晓民“酒后吐真言”，录音正好说明赵晓民承认收钱。

　　王甫律师认为，存有疑点的试听资料不能作为证据是法律人的常识。

　　对饭局完整录音原件在何处的问题，罗年妹出庭作证时称，饭局当晚，她使用录音笔进行录音，录音原件存在一个U盘里，她后来把U盘扔掉了。

　　4段录音复制光盘从何而来？出庭作证的罗年妹称系举报之后办案人员从她家中找到，她不知道这4段录音是谁制作、有没有经过剪辑。

　　辩方律师张新认为，检方委托鉴定的证据没有证据原件（录音的原始载体），光盘中的四段录音显然经过剪辑，但即便是从上述四段录音中，也还可以清楚地发现本案被告赵晓民的上游还有“其他人”的存在。

　　张新认为，赵晓民由清醒到醉酒几个小时的时间，却被剪辑到只有几分钟，还作为定罪证据使用，这是一种制造案件的行为。

　　当天的庭审中，出庭作证的罗年妹面对律师的发问，承认她曾经单独在茶座里见过刘军，也去过天安派出所找过两次刘军的领导。