与此同时，有不少网民质疑这次事件是一起商业炒作。此前在莫言获得诺贝尔文学奖后，陈光标曾突然宣布要把在北京的一栋别墅捐给莫言。在很多记者搞不懂这是何种慈善之时，陈光标自己解释：早知道他不会收，但可以免费吸引媒体报道。这一次究竟会不会又是陈光标吸引媒体的新方式呢？中山大学传播与设计学院院长张志安给出了他的判断，“我觉得这肯定不是一次炒作，而是媒体对陈光标的一种舆论监督的报道。一切的慈善的行为和目的首先是要建立在真实的信念、真实的基础之上，我认为这个底线是不能破的。”

　　这件事其中的真真假假恐怕一时间我们也无法下出一个准确的判断，在北京师范大学公益研究院院长王振耀看来，慈善法才是解决问题的合理途径，他认为慈善毕竟不像以前，以前没有慈善法，现在有慈善法，我们作为非当事方，应该鼓励他们进入到司法渠道来解决这个问题。

　　眼下我们正处于一个“眼球经济”时代。在这个时代出现的任何一种经济活动都让人不得不先打个问号：这件事究竟是否是真的？还是炒作？真正的慈善应该是什么样的？王振耀表示允许在法律范围内承认多样性才是真正的慈善。

　　王振耀认为，应该在法律的框架内，允许各种各样的慈善人物、慈善项目，包括慈善的表现方式。有的慈善家，比如说是高调的，有的做慈善，隐名埋姓。有的慈善一下就搞联合，有的慈善和风细雨，包括捐赠，包括慈善行为方式，应该是在慈善大法的一个前提下，大家应该有多样性的表现。