“从2011年开始，武威市公安局、甘肃省公安厅和甘肃省人民政府信访委员会，开始接待我，并且给我一些关于案件的答复。”马国祥称虽然武威市公安局前前后后给了自己三次答复，不过都没有令自己信服。

　　武威市公安局答复意见书。

　　“后来去了甘肃公安厅，有两次。”马国祥回忆，其中第一次在2012年5月份，因为自己不服武威公安局的信访答复，于是去了甘肃公安厅。

　　从马国祥提供的甘肃省公安厅甘公信访（复）【2012】42号告知书中，上游新闻记者看到，甘肃省公安厅因武威市公安局提交的卷宗材料不全，将案件退回武威市公安局重新调查，并责成武威市公安局将调查结果30日内向马国祥进行答复。

　　甘肃公安厅告知书。

　　“我费这么大的劲，就为了要回黄金和车。”马国祥说自己的愿望其实很简单，就是把当初扣押的，还给自己就完了。

　　走司法程序，要回自己的公道

　　走信访程序，25斤黄金问题迟迟无法得到解决，马国祥又把希望寄托在了法律途径上。

　　2015年，马国祥向甘肃金昌市中级人民法院提出行政起诉。在（2015）金中行初字第24号行政裁定书中，法院驳回了马国祥的起诉。

　　金昌市中级人民法院行政裁定书。

　　裁定书显示，1988年7月27日，原武威地区行署公安处扣押了黄金、车辆等物品。扣押时，是“为侦查犯罪需要，依照中华人民共和国刑事诉讼的规定”出具的扣押物品清单，扣押时物品持有人为当时的司机马尕给和押运员马金明。

　　同年12月10日这批黄金上缴了当地人民银行。

　　法院认为，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》办法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，原告马国祥的起诉不属于行政诉讼案件的受理范围。

　　“我觉得一审法院认定事实不清、适用法律错误。”一审被驳回之后，马国祥又上诉到甘肃省高级人民法院。

　　不过这一次，j2直播，马国祥仍未如愿。

　　甘肃省高级人民法院2015年11月13日作出的（2015）甘行终字第224号行政裁决书中注明，法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。而本案案发时间在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。

　　甘肃省高级人民法院行政裁定书。

　　本案中，一审原告马国祥的诉讼请求是确认武威市公安局（原武威地区行署公安处）扣押、没收原告等人黄金、车辆及其他物品的行为违法，判令武威市公安局返还以上物品。

　　被上诉人武威市公安局扣押、没收黄金、车辆等物品的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，根据法不溯及既往原则，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。因此裁决，驳回上诉，维持原裁定。

　　申请国家赔偿被拒，复议至甘肃省公安厅

　　2016年8月12日，马国祥向武威市公安局提出《国家赔偿申请书》。

　　马国祥的代理律师彭红红向上游新闻记者介绍，武威市公安局继续扣押马国祥的黄金和车辆已经失去了法律依据，武威市公安局理应依法主动向马国祥退还黄金和车辆。

　　同时彭律师认为，对应当撤销案件而未撤销，且未返还扣押涉案财物的，不符合法律的相关规定，应予纠正。

　　8月26日，武威市公安局对马国祥申请国家赔偿进行了答复。