律师黄梓洋透露，在二审庭审现场，黄健曾作为目击证人，指证审讯警官李业宙殴打韦德聪。而青秀区法院的判决书则表明，庭审现场，4名警校学生当庭指认办案警官“刑讯逼供”，但均遭对方否认。

　　新京报记者据此联系南宁市公安局南湖分局政治处、凤岭派出所等单位，对方均回应称，由于案发距今3年多，相关情况并不掌握。

　　对这一问题，南宁市中级法院下达的南市终字第9号刑事裁定书认定，“本案现有证据证实侦查机关存在非法收集证据的情形”，因此作出“撤销原判、发回重审”的决定。

　　焦点2

　　能否申请国家赔偿？

　　律师称受伤不严重，即便获赔数额也较为有限

　　从司法警察专业的在校生，到看守所里的犯罪嫌疑人，命运似乎跟4名警校生开了个玩笑。

　　取保候审的一年多，陈宗汉先在广东做小额贷款，一年后返回南宁，在一家热水器厂打工；韦德聪在佛山一家电子厂，安装遥控器外壳；徐伟杰在这家电子厂干了一天，因“受不了”回家；徐崇则去了深圳，在姑姑开的饭店里当服务员。

　　新京报记者获悉，4人已决定申请国家赔偿，并将于两个星期后提出正式书面申请。

　　根据《国家赔偿法》第三章第十七条规定，侦查机关“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”，受害人有取得赔偿的权利。

　　律师黄梓洋表示，虽然法院认定警方存在“非法收集证据”行为，韦德聪也有人证及体检表作为物证，但受伤情况并不严重，因此即便获得国家赔偿，数额也较为有限。

　　新京报记者 王煜

　　本版图片/受访者提供