而提到网戒中心现在低频脉冲电子治疗仪疗法，“实际上就是一个针灸，对针通电，强化针感。”杨永信解释，现在网戒中心的“电击工具”叫做低频脉冲电子治疗仪。最大电流十毫安，电压六伏，频率七八十。

　　“家长把这里当作家园，很多东西都是他们自己买的。”杨永信手指向网戒中心的一些家具。

　　很多人质疑网戒中心是杨永信敛财的工具，他说，办网戒中心，他除了每个月8000块钱的工资外，没有任何收入。

　　他坚信自己在做一件好事，并取得了很多成绩。在他的博客上，放满了点评课上的照片，还有孩子们写的诗歌，《爸，我错了》《妈，对不起》等。

　　谁是病人？

　　而对于杨永信的“教育”，一位盟友用“疯狂”来形容。“没病的人，凭什么要接受这种治疗？”

　　很多盟友认为，家长是被杨永信“洗脑”了。

　　“他们被暴力制造的假象蒙蔽了，认为孩子改变了，那其实只是表象。”曾言说，现在他遇到想把孩子送到里面的家长，都会劝阻，建议家长们去找专业的心理医生。

　　杨洁反击称，“我看到有人说我们家长被洗脑了，就觉得很生气，我们24小时陪着孩子，谁能比我们更了解孩子？”

　　高杨更是自信地说， “我们这里的家长从学历上讲有硕士、博士，从社会地位上讲，有厅级、处级官员，有大学教授，甚至有心理学家，我们怎么可能会被轻易骗到？”

　　在家长和盟友的“攻防战”中，家长认为，向媒体曝光的盟友是未被治愈的病人，而盟友认为，家长们被洗脑，“也有病了”。

　　然而，在杨永信看来，家长和孩子，都是他的“病人”。他认为，孩子有问题，家长有责任，所以要和孩子一起接受治疗。因此，在网戒中心，接受治疗的孩子都要有一名家属陪同。

　　临沂市卫计委一名副主任说，“从2009年网戒中心被媒体曝光以来，卫计委多次组织专家到网戒中心调查，但是他们没什么问题。”

　　临沂第四人民医院一名副院长表示，网戒中心引起争议后，市里有领导问杨永信：“你说网戒中心好，为什么别的地方医院很少办？”

　　杨永信当时就泪流满面，“因为其他地方没人像我这样能吃这个苦。”听到这话，这位领导沉默了。

　　北京大学医学人文研究院医学伦理与法律研究中心副主任王岳表示，网瘾是不是一种精神疾病一直都有争议，“但是把它当作一种精神类疾病来治疗，我认为是不合适的。因为医疗行为安全至上，不应该行走在边界。”

　　对于杨永信提到的伴随网瘾的其他临床症状，王岳表示，“应该对症治疗，比如抑郁症，应该采用治疗抑郁症的医疗手段和药物，而不应该对不同精神疾病都采取休克疗法，或者采用同一种治疗方案进行治疗。”

　　王岳说，“电击”疗法实际上是给被治疗者造成一种条件反射，让被治疗者记住疼痛，产生恐惧，而服从某种指令。

　　对于杨永信宣称的对“盟友”进行心理治疗、个性矫治、加同步家庭治疗，王岳认为这并不是传统意义上的教育，而是洗脑，“教育是自愿接受的，而洗脑是强制的。”

　　王岳说，应该治疗的是家长，家长认为，孩子是自己生养的，他们可以决定孩子的一切，他们和网戒中心利用强制手段对孩子们进行治疗，已经侵犯了公民的人身自由，涉嫌违法。

　　（应受访者要求，文中盟友与家长均为化名）

　　新京报记者安钟汝 山东临沂报道