戴晓磊的代理律师戚连峰称，虽然目前《婚姻法》《反家暴法》《未成年人保护法》等相关法律和司法解释中，并没有明确提出“家暴施害者不适合拥有抚养权”，但也有一些法律条文或研究曾提及“家庭暴力施害方不适宜直接抚养子女”

　　据其介绍，2008年，最高人民法院中国应用法学研究所发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》中曾提及，在办理涉及家庭暴力的婚姻家庭案件过程中，应当坚持照顾受害人，以及因此直接或间接受害的未成年子女的原则。

　　此外，该指南明确提出，“加害方不宜直接抚养子女”。指南明确，考虑到家庭暴力行为的习得性特点，在人民法院认定家庭暴力存在的案件中，如果双方对由谁直接抚养子女不能达成一致意见，未成年子女原则上应由受害人直接抚养

　　戚连峰也称，尽管《未成年人保护法》并未明确提出家暴施害者不适合拥有抚养权，但其中明确提及“保护未成年人身体健康、精神健康”。“根据我们对法律的理解，家庭暴力对未成年人的成长是非常不利的。”

　　对于当前抚养权和探视权执行不力的问题，杨晓林建议引入惩罚性判决。

　　上文曾提及，陈婉在诉诸法律，申请强制执行抚养权时，最初被法院以“孩子不是财产，不能执行”为由拒绝。杨晓林认为，这是错误的认知，他说，“究其法律本身来看，抚养权强制执行，并非针对孩子的本人，而是对对方妨碍执行行为的处罚措施。”

　　而对于强制执行难以实施的问题，多名律师均表示这已成为普遍问题。界面新闻曾报道过央视主持人柴华北在抚养权判归对方后，长期拒交孩子一事。由于柴华北并未按照按照终审判定，将孩子交给对方，即未履行法律文书确定的义务。2014年9月11日，北京市朝阳区人民法院以其“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”将其列入“失信人黑名单”，而朝阳人民法院也曾几次派出法警，但几次铩羽而归。

　　直到去年12月，朝阳法院执行庭明令，如果柴华北仍拒交孩子叫会被拘留，柴华北才不得不将孩子交给对方。

　　而截至发稿时，界面新闻记者了解到，在绥化北林区人民法院执行庭的强制执行下，付出了巨大代价的陈婉重新将孩子接回。

　　基于前述案例，杨晓林指出，强制执行在当下并不应该成为问题，目前对于不履行法院生效的法律文书，已有一些措施，如被列为全国失信人名单，同时，法院也可以采取罚款、拘留等措施，经司法拘留后，仍妨碍破坏民事执行的，可移交公安机关执行，视情节轻重可判处3年以下的有期徒刑。

　　(应受访者要求，吴丹妮、陈婉、林优为化名)