但就在该案一审判决下达之前，雁江区法院和承办法官均接到指示，要求缓判。澎湃新闻获取的雁江区法院《关于给予何平行政警告处分的决定》（以下简称《决定》）的文件，对当时的经过作了详尽记载。

　　何平是该案的承办法官，《决定》显示，2011年2月10日，开庭宣判的前一天，雁江区法院办公室通知何平：“明天宣判做好准备，听候通知。”

　　《决定》显示，之前，该案经公开审理、合议庭评议、审委会讨论、院长签发，判决书已制作好。11日上午，开庭之前，雁江区法院院长胡军再次向何平传达指示：“市政法委通知9时开会，研究天缘公司与国土局案件的处理办法，案件宣判听候通知，要尽量做好说服工作。”当天10时刚过，雁江区法院领导电话指示，市上正在研究，马上给法院一个书面函，今天暂缓宣判。随后，迟到的国土局诉讼代理人到庭，何平“未经复庭直接将判决书送达给双方当事人及代理人”。10时17分，承办法官何平给院长胡军打电话称：“迫于形势已经宣判”。

　　雁江区法院的一审判决是：资阳市国土局应履行法定职责，为天缘公司办理结清土地余款手续。

　　2011年10月17日，资阳市雁江区法院称该案承办法官何平“在院长、胡院长多次指示暂缓宣判的情况下，不听从命令，未复庭宣判，径直将判决书送达双方当事人，依据法院工作人员处分条例：“送达文书故意不依照规定，造成不良后果”和“故意拖延或者拒不执行上级依法作出的决定、决议的”规定，给予何平行政警告处分。”

　　黄祖仕称，判决书下发之后，何平打电话给天缘公司，要其立即退回判决书，但天缘公司拒绝交回。

　　另一场官司：资阳市国土局再败

　　与上述官司几乎同时进行的还有另一场官司。

　　2010年3月16日，资阳市国土局发给天缘公司一份《关于师范校商住拍卖地块涉及相关问题的处理意见》的函，其中显示：如果天缘公司继续履行拍卖成交的相关约定，财务必在2010年4月16日前缴清土地欠款及滞纳金1328万元；如果不愿继续履行拍卖成交的相关约定，则解除成交确认书和土地出让合同，国土局如数退还200万竞买保证金。

　　黄祖仕称，最后资阳市国土局甚至向他们承诺过，若愿意退出，可以双倍退还保证金。天缘公司对上述条件均不接受。

　　2010年7月9日，资阳市国土局又下发一份《关于解除师范校地块<国有土地使用权出让合同>的通知》，宣布解除资阳师范学校临街地块土地使用权出让合同，对天缘公司“缴纳的200万元定金不予退还”。

　　天缘公司对此也提起了行政诉讼，请求法院对该通知予以撤销。

　　该案与上一案件同一天宣判。2011年2月11日，雁江区法院对该案作出一审判决。法院认为，资阳市国土局作出的解除土地使用出让权合同的通知，atv，既无事实依据，也无法律依据。同时，违反了法律法规授权目的和原则，属于滥用职权行为，因此判决国土局“解除土地使用权出让合同的通知”予以撤销。

　　资阳市国土局不服，同时对上述两个案件提起上诉。2011年4月18日，资阳中院作出行政裁定，撤销两案一审判决，发回重审。理由是：“没有依法宣布复庭、没有公开宣判的情况下就直接送达一审判决书，违反法定程序。”

　　2011年8月16日，雁江区法院对两案重新宣判，依然判决资阳市国土局“为天缘公司办理结清土地款手续”、撤销国土资源局作出的《关于解除师范校地块<国有土地使用权出让合同>的通知》。

　　资阳市国土局不服，再次上诉。2011年11月18日，资阳中院二审“维持原判”。

　　第三场官司：项目竣工不予验收，国土局又败

　　街对面是天缘公司开发的天和· 城南项目。

　　2014年12月12日，该项目正式竣工。天缘公司向资阳市国土局申请办理土地竣工验收手续，但国土局却下发一份《关于四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司申请办理“天和· 南城”项目用地竣工验收有关事项复函》，回复函称：“由于你公司至今未履行因延期开工导致的违约责任，因此暂不予通过该项目用地的竣工验收。”

　　2015年5月10日，天缘公司再次提起行政诉讼，请求法院撤销该函，并为其办理竣工验收手续。