原标题：韩春雨论文中的实验无法重复？“诺奖级”成果遭受双重质疑

　　没能重复出韩春雨实验的研究团队，基本都卡在论文中的图片4上，这也是该实验中最为关键的实验证据。面临造假的质疑时，韩春雨和其所在的大学，应对原始实验数据进行公开或核查。

　　《财经》

　　截至2016年8月8日，三个多月过去了，全球仍没有一家实验室对外宣布，能够完全成功重复河北科技大学副教授韩春雨的实验。

　　5月2日，英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》杂志在线发表了韩春雨团队发明的一项新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。根据论文，NgAgo-gDNA技术与现在主流的基因编辑技术CRISPR/Cas9相比，在一些方面具有优势。

　　基因编辑是当前的热门领域，分别在2012、2013和2015年三次入选美国《科学》杂志评选的“世界十大科学进展”，并被视为诺贝尔奖的有力竞 争者。因而，韩春雨的论文一发表，便引起全球生物学界巨大关注，特别是在国内，韩春雨受到媒体的热捧，NgAgo甚至被誉为“诺奖级”成果。

　　然而，自6月以来，很多研究者都在抱怨，无法重复韩春雨论文中的实验。当一位科学家通过实验宣称在某领域获得一项重要发现时，判断这项发现是否可信的最好理由是开奖直播人能否重复其实验，并得到相同的结果。随着时间推移，韩春雨论文数据的真实性，也开始被质疑了。

　　而面对这些质疑，韩春雨接受媒体采访时表示，开奖直播自己对能重复实验结果充满信心，不回应就是最好的回应。8月2日，河北科技大学亦表示，在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证。

　　实验无法重复？

　　6月29日，在水木社区的“科学”版上，有人发贴称，“北大、浙大、神经所、生化所、动物所、遗传所都重复不出来开奖直播（韩春雨）的实验，花了很多钱和时间老板们都很生气。”

　　一个月后的7月29日，来自澳大利亚、美国、西班牙等国的多位科学家公开表示，无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果，建议《自然·生物技术》杂志介入，要求韩春雨公开原始数据。

　　而在生物产业界，可能有更多人也在跟踪韩春雨的研究。“国内有大量的做基因敲除动物模型的公司，估计大部分都重复过韩春雨的工作。但目前还没有一个 重复出来。”中国科学院遗传与发育研究所一位业内专家告诉《财经》记者，这些公司原来是用CRISPR系统，NgAgo一出来，开奖直播们会马上试验这一技术好 不好使，发现不行就放弃了。由于是商业公司，开奖直播们不会站出来加入学术质疑，因为无利可图。

　　目前，只有中国科学院上海神经科学研究所研究员仇子龙曾表示重复出来了，但随后开奖直播在自己的微博认证账号“求导”上发文，表示目前的实验结果距离韩春 雨论文中的结果“相差甚远”，呼吁韩春雨提供可重复《自然·生物技术》发表文章的NgAgo，或者优化的NgAgo2.0，smart版本等。

　　此前曾宣布可以重复该结果的澳大利亚国立大学研究者盖坦·布尔焦（Gaetan Burgio），在7月29日最终推翻了自己之前的判断，发文称，尽管开奖直播和同事在过去的一个月做了多次尝试，但最终发现，NgAgo无法进行基因组编辑。 现在，开奖直播对NgAgo是否真有内切酶活性很怀疑，开奖直播认为《自然·生物技术》应该要求韩春雨公开开奖直播所有的原始数据和实验条件，这是学术期刊的义务。

　　国际转基因技术协会原主席路易斯·蒙特柳（Lluis Montoliu）也在7月29日向协会会员发信，建议停止验证韩春雨实验，不要再浪费时间、金钱和人员。在具备硬件条件的实验室，重复一次NgAgo实 验，实验花费主要是人工和试剂的费用，大概在几千到上万元人民币。

　　然而，由于重复实验的研究团队众多，叠加起来所花费的研究经费不在少数，这还不算由于无法重复实验浪费掉的精力和时间成本。

　　《财经》记者8月8日给论文的合作者、浙江大学基础医学系生理学系研究员沈啸发邮件询问，是否在其实验室重复了NgAgo实验。截至发稿，没有收到回复。

　　一个新的科学发现能不能获得公认，关键在于它的实验结果是否能够被独立地重复出来。北京大学生物学家饶毅在接受j2开奖直播记者采访时表示，韩春雨的工 作，与其开奖直播初次发表的工作一样，需要其开奖直播实验室能够重复，需要时间检验，需要多方面比较，需要知道能够有多少发展，才知道是否过硬，有多大意义。