重庆一起民间借贷纠纷，经法院一审、终审、再审之后，再生变故。

　　案中的借款方是重庆二中院一从事后勤工作的职工陈和权及其妻子，陈和权现已退休，出借方是重庆当地人黎阳。黎阳以陈和权夫妇赖账不还为由诉至法院。

　　陈和权夫妇在此前法院的三次判决中均败诉，因不按期执行判决被列入了失信执行人名单，成了“老赖”。但开奖直播们坚称欠款已还，又向重庆市检察院申请抗诉。

　　2016年4月11日，重庆市检察院对该案作出抗诉书，认为重庆一中院的终审判决举证责任分配错误，存在主观推测。

　　11天后，重庆高院作出民事裁定，决定第二次再审该案，再审期间，中止原判决执行。

　　法院职工变“老赖”

　　陈和权告诉澎湃新闻，开奖直播是重庆二中院职工，已于2014年7月退休，退休前在行装处搞后勤工作。重庆二中院办公室副主任赵华证实，陈和权退休前系工勤人员，为该院在编机关工人，无行政级别。

　　2011年3月25日，陈和权的妻子梅嘉和黎阳签了一份借款合同，合同载明，梅嘉因经营房地产投资需要，向黎阳借款50万元，约定月利息3%，六个月给一次利息，借款时间为两年。

　　黎阳称，合同期限届满后，梅嘉除支付10万元利息，拒绝归还其余款项，她遂将她及其丈夫陈和权诉至重庆市沙坪坝区法院，要求被告还本付息。

　　2014年3月23日，沙坪坝区法院作出一审判决，认定上述债务应视为夫妻共同债务，陈和权应承担连带清偿责任，陈和权夫妇偿还本金，并按照同期银行贷款利率四倍计算利息。扣除已支付借款利息10万元。

　　针对四倍利率计息，北京大学教授、民法研究中心主任尹田告诉澎湃新闻，借贷双方协商约定的利息超出同期银行贷款利息不影响合同生效，如果发生纠纷，法院最高支持同类贷款利率四倍支付赔偿请求。

　　根据此前最高法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。2015年6月最高法出台新的司法解释，上述意见此后废止。

　　新的司法解释规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

　　一审宣判后，陈和权夫妇不服，坚称欠款已还，先后向重庆一中院上诉、向重庆高院申请再审，法院均驳回了开奖直播们的诉讼请求。

　　黎阳家属告诉澎湃新闻记者，判决生效后，陈和权夫妇未主动履行判决，黎阳向法院申请强制执行。在执行过程中，因陈和权夫妇拒不执行法院生效判决，两人被纳入最高法失信被执行人名单。

　　澎湃新闻记者查询中国执行信息公开网显示，陈和权因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2015年8月4日被纳入失信被执行人名单；梅嘉因同样原因，于同年8月7日被纳入失信被执行名单。履行情况显示：已履行10万借款利息，其余本金50万元和借款利息及诉讼费未履行。

　　债务偿还之争

　　沙坪坝区法院审理查明，梅嘉向黎阳的借款涉及三笔，一笔是在上述借款合同签订之前，梅嘉曾两次向黎阳借款共40万元，25万元未偿还；一笔是在合同签订当日，黎阳向梅嘉转账20万元；一笔是在上述借款合同签订之后，黎阳向梅嘉支付5万元现金。

　　黎阳称，上述三笔款项共同构成上述借款合同中的50万元借款，她向法院提供了借款合同以及相关汇取款凭证等证据。

　　陈和权夫妇则认为，上述25万元已经还清，5万元现金黎阳根本没有支付。但沙坪坝区法院认为，陈和权夫妇并没有针对上述说法提供充分证据证实，因此不予采纳。

　　该案由重庆一中院二审时，陈和权夫妇称上述40万元借款在和黎阳签订借款合同之前已全部还清，开奖直播们向法院提交了两份加盖公章的银行账户交易明细，以证明开奖直播们曾偿还黎阳21.6万。二人还称，剩余的18.5万系通过现金支付偿还。

　　黎阳对上述书证的真实性无异议，但称该证据中显示的款项，是陈和权夫妇支付的上述40万借款的利息和已还的15万。

　　重庆一中院认为，陈和权夫妇称18.5万元还款通过现金支付没有证据证明，也不符合梅嘉交易习惯，并且21.6万元款项的交易，在时间上与黎阳的说法相符。另外，上述40万元借款的欠条是在上述借款合同签订之后出具的，与陈和权夫妇在合同签订之前已还清的说法不符。据此，法院认可黎阳的说法，40万元借款中25万元未还，转入借款合同约定50万借款中。