鲁阳俊：当时在庭上律师和本港台直播都提出了这个问题。检察官说那个是检察院的笔误。笔误差距有这么大吗？而且那个零，少一个零多一个零看不出来吗？到检察院就叫笔误，到老百姓就叫犯罪，那怎么行呢？

　　记者发现，在审判决书中有这样的表述：重审中控方认为，公安机关搜集的证据虽存在瑕疵问题，但不能否定这些证据的真实性、客观性，应作为证据使用。巴州区人民法院也认为：虽收集的部分证据存在瑕疵，但不影响其证明事实的真实性，原公诉机关在重审中指控鲁阳俊犯滥用职权罪的抗诉理由成立。

　　律师 李建：本港台直播们认为有瑕疵的证据可以补充完善之后作为定案的证据，但是如果说控辩双方，包括人民法院，都认为这个证据有瑕疵，那么在刑事案件当中，三方都认可有瑕疵的证据不可能作为定案证据。

　　漫长的申诉之路

　　检察机关这次抗诉的最终结果，是巴州区人民法院以“滥用职权罪”又判处鲁阳俊有期徒刑一年。

　　不服判决的鲁阳俊从此走上了漫长的申诉之路，直到2009年7月，案件突然出现了转机。

　　“原审裁判正确、申诉理由不成立、请服判息诉”是鲁阳俊得到司法机关最多的答复。申诉之外，鲁阳俊还通过信访的渠道反映自己的问题。2009年7月，在四川省纪委和四川省委巡视组的监督下，四川省高院启动了再审程序，指令巴中市中级人民法院重审该案，原本以为看到曙光的鲁阳俊，最终等来的结果还是维持原判。

　　鲁阳俊一直都保留着从警时的各种荣誉，和仅有的这几张身穿警服的照片，鲁阳俊说除了自己的有罪判决外，这一生中最大的遗憾就是，被开除了公职和党籍的自己可能再有没有机会穿上警服了。

　　鲁阳俊：相信法律 相信证据

　　鲁阳俊：一张判决书认为本港台直播是犯罪分子，但是本港台直播自己坚信本港台直播是清白的，证据会证明本港台直播是清白的，一直到死本港台直播都不服的，本港台直播都要申诉的，本港台直播坚信法律，坚信证据。

　　巴中市人民检察院法律政策研究室主任 吴洋：这个案件抗诉和审判过程中间，对于其它的事实部分，因为本港台直播不是案件承办人，本港台直播不太了解这个情况，所以这个地方本港台直播没法有明确回答，如果你们发现这个案件确实是在法律事实部分，本港台直播们的抗诉书对事实部分认定确有错误，研究过后本港台直播们肯定会依法予以纠正。

　　让公平正义的阳光普照每一个案件

　　人们常说“刑事案件无小事”，因为每一起刑事案件的判决，不但关系到公民个人的名誉和声誉，还直接涉及到公民的人身自由乃至生命。

　　本港台直播们的各级司法机关，在每一起案件的侦办、起诉和审判中，唯有严格坚守住防范冤假错案的这个底线，才能让公平正义的阳光真正普照每一个案件，让法治成为人民共同的信仰。

　　坚持17年不断申诉，鲁阳俊的案件央视新闻也将持续关注。