张绍忠称，男方在认为探视权未得到保障之后，将离婚协议中约定的每月支付4500元的生活费减至2000元，因此，男方也因拖欠抚养费被法院列入“失信”人名单，但在法院的协调下，男方给付了拖欠的抚养费，法院就撤销了。如果女方也如约履行协议，法院也会依法撤销，并且对以后的生活不会有任何影响。

　　该法官说，在人们通常的观念里，“老赖”一般为欠钱不还的人，但在法律上，指的是所有“具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的被执行人。

　　法学专家：探视权与给付生活费不应混同

　　蔚女士的代理律师郭刚说，虽然蔚女士和孩子的父亲已经离异，但作为孩子父母这一身份永远变不了。终究也还算是一个家庭的纠纷，无论是男方还是法院方，明显都把简单的问题复杂化了，这根本不利于矛盾的缓和。

　　而一名要求匿名的的律师在接受澎湃新闻采访时认为，这是一个不好评价的问题。在开奖直播看来，“探视权”是因为亲属关系而产生，不具有财产执行内容，采取“限高”手段还是欠妥。可不这样又面临着另一个问题：法院用什么手段来敦促或者强制当事人履行这类生效的法律文书？

　　对此，澎湃新闻记者采访了四川大学法学院教授王建平。开奖直播说，“探视权”被限制高消费看上去不合适，但既然最高法有这么一个司法解释，所以也还是有依据的。就这个案子，给生活费与探视权本身是两码事，不应该扯到一起。

　　目前，蔚女士对成都武侯区法院将其列入“失信”名单一事提出了异议。成都武侯区法院称，执行组已将此案卷宗转交审理组，是否中止执行“限高令”，需等待进一步裁定。