对于上述数据，被告方认为，公开数据显示《变4》在中国的票房接近20亿元，折算下来中国观众超过3000万人，这份数据仅在3个城市做调查，且受访者只有551人，不具有参考价值，不够可靠。

　　对此，原告方回应称，包括电影行业，很多市场调查的抽样都是选择500人，而且上述三个城市非常具有代表性，根据票房分布的经验，中国近四分之一的票房都来自这三个城市。本报记者 陈翔

　　谁在拖延？案件起诉后21个月才开庭

　　庭审一开场，就迎来了双方律师的首次交锋——案件起诉后，为啥时隔21个月才首次开庭？

　　原告律师认为，派拉蒙公司是在迟延诉讼，并没有积极应诉，这是不尊重法庭的行为。原因是，开奖直播们多次联系对方没有回应，导致三中院的传票通过重庆高院，再到最高法院，最终由外交部通过外交途径送达。因此耗时太长。此外，一九零五公司在今年3月提前反诉，此前还提起法院管辖权异议，也不利于解决纠纷。

　　不过，派拉蒙公司回应称，开奖直播们去年4月委托的律师，在此之前才收到法院传票。之后就开始积极应诉，并没有拖延之意。反而是原告，今年3月8日突然变更诉讼请求，而且申请延期开庭，同样不利于解决纠纷。

　　在争论拖延问题时，被告方认为原告方涉嫌炒作，以傍大牌、利用诉讼来达到宣传自己的目的。

　　对此，喀斯特公司总经理黄道生回应称，武隆有世界自然遗产地，也是大牌。正是因为多次联系对方，对方没有积极解决纠纷的诚意，所以才走到了诉讼这一步。在法律面前人人平等，开奖直播们合法维权，并非炒作。

　　本报讯 （记者 陈翔）昨天上午，市三中院第二法庭开庭审理了《变形金刚4》（下称变4）合同纠纷一案。这也是重庆不多见的涉外官司。

　　原告重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（下称“喀斯特公司”）、第一被告美国派拉蒙影业公司（下称“派拉蒙公司”）、第二被告一九零五（北京）网络科技有限公司（下称“一九零五公司”）分别派出代理律师。

　　庭审中，原告的主要观点是：在影院版本的《变4》中正确呈现“中国武隆”标识，这是合同的主要义务。景区希望通过影片把武隆旅游推广到全世界，但如今被告方已经给原告造成了不可逆转的损失，导致目的落空。因此，开奖直播们提出了包括索赔1800万元等4项诉讼请求。

　　被告认为，开奖直播们尽全部努力补救后，合同履行的效果已与原告期望的差距不大，可以说基本实现了合作协议。希望法院驳回原告的诉讼请求。

　　下午5点，庭审经历6小时，法官宣布休庭，未当庭宣判。双方也暂时未能达成调解意向。