拖了21个月 索赔1800万元 武隆景区告《变4》 合同纠纷案首次开庭

　　2014年7月，喀斯特公司以被告派拉蒙公司、一九零五公司违反合作协议为由，起诉至重庆市第三中级人民法院。

　　原告称，为快速提升旅游品牌，于2013年12月26日与被告签订《合作协议》，约定以场景拍摄和台词体现武隆景区品牌和景观，在《变4》电影画面中以地标牌的方式醒目呈现“中国武隆”标识。合作协议签署后，被告将其设计的拟植入电影中的“中国武隆”效果图发给原告，原告依约垫付了在景区的拍摄费用并支付480万元。首映式上，原告却发现影片中没有呈现“中国武隆”标识，导致观众从电影中无法得知武隆景区系外景拍摄地之一。

　　原告认为，对方构成根本违约，自己的目的落空。因此，派拉蒙公司作为影片的出品人、合作协议的授权方应当承担违约责任；而一九零五公司作为合作伙伴和被授权方应共同履行该合作协议的内容，对该违约行为应承担连带赔偿责任。

　　损失咋算？喀斯特公司索赔超1800万

　　在法庭上，原告方提出了4项诉讼请求：要求解除合作协议；要求派拉蒙公司退还原告已支付合同款480万元；要求派拉蒙公司承担原告的经济损失：共9天的封闭景区直接经济损失60多万元，预期利益损失1200万元；要求派拉蒙公司承担原告为解决争议而发生的合理费用。此外，原告要求一九零五公司对以上合计超过1800万元的索赔金额，承担连带赔偿责任。

　　被告方认为，根据合同，被告方已经履行了大部分内容，不构成根本违约。这一点，从原告方变更的诉讼请求中也可以看出来。

　　此前，原告的诉讼请求包括，要求派拉蒙公司采取补救措施，在全球发行的《变4》DVD、电视、数字播放平台中正确显示“中国武隆”标识、向原告提供一个正确显示“中国武隆”标识的特别版电影。

　　被告方承认，公开发行的影院版本《变4》中的确没有“中国武隆”标识，这是开奖直播们的工作疏忽，已无法挽回。但开奖直播们已按照原告的上述请求采取了补救措施。此外，开奖直播们请导演迈克尔·贝真人出境，在武隆景区拍摄了短片给原告用于宣传。也将拍摄道具留在了现场，让原告用于吸引游客。

　　原告方称，1200万元预期利益损失是根据景区年收益10%来核算的，直接经济损失是根据封闭景区9天来平均测算的。

　　对此，被告方称，武隆景区的年收益增长达到了20%，这样的增长与《变4》合作分不开，难道说超出了收益部分还要跟片方分成吗？此外，直接经济损失的测算不客观：大量新闻报道封闭景区拍影片，游客自然要比往常多，不少人是冲着拍摄地点来的。

　　反诉喀斯特公司 索要滞纳金1100多万元

　　本报讯 （记者 陈翔）昨天的庭审还包括一起反诉案：今年3月3日，一九零五公司向市三中院提交反诉状，要求法院判令喀斯特公司支付合作费用尾款120万元；支付延迟滞纳金1105.8万元；支付解决争议而发生的合理费用。

　　实际上，当初双方合作协议的金额是600万元。喀斯特公司称，之所以只支付480万元，是因为一九零五公司未与自己签订补充协议，在合作协议未完全履行的情况下，因为付款条件不成熟，所以开奖直播们没有付款的理由。

　　一九零五公司认为，未签订补充协议并不代表对方就可以不付款，合同也没有相关约定。因此，喀斯特公司在履行合同当中也存在违约行为。

　　关于这起反诉案，法院昨天未作出判决。

　　数据可靠吗？原告调查551名观看电影的人

　　原告方委托第三方机构在广州、北京、上海三个城市的19个电影院做了市场调查。

　　在所有551名受访者中，13.1%的受访者（72人）判断该片场景为“武隆”，86.9%的受访者（479人）表示不清楚、不确定或将其判断为其开奖直播地方。

　　在403名观看电影《变4》之前不知道该片场景所属地区的受访者中，90.8%（366人）的受访者在看完电影《变4》后依然表示不清楚、不确定或将其判断为其开奖直播地方。

　　在321名选择通过电影《变4》了解到该片场景的受访者中，10.9%的受访者（35人）将其判断为“武隆”。

　　49.5%的受访者在看完电影《变4》之后想去该片所示地方旅游，其中13.2%的受访者将此判断为“武隆”。