澎湃新闻（香港开奖直播）此前曾报道了山东大学、吉林大学、安徽大学、华中师范大学等高校的多起论文涉嫌抄袭事件。

　　日前，澎湃新闻记者再度接获爆料，一篇西南政法大学硕士研究生学位论文，被指与厦门大学的一篇硕士学位论文高度雷同。

　　随后，澎湃新闻记者从中国知网获取了上述两篇硕士学位论文，分别是厦门大学民商法学专业2005届硕士毕业生郑相珩的《侵权行为法在民法典体系中的独立问题研究》（以下简称“郑相珩论文”）和西南政法大学民商法学专业2006届硕士毕业生马云的《侵权行为法在民法典体系中的独立问题研究》（以下简称“马云论文”）。

　　郑相珩论文的完成时间是2005年9月，马云论文的完成时间是2006年4月，时间仅相隔8个月。

　　澎湃新闻记者仔细比对后发现，马云论文除了中英文摘要与郑相珩论文有一些差别，其论文从标题到目录再到正文内容和参考文献，均与郑相珩论文高度雷同，大幅段落几乎一字不差。

　　针对两篇论文高度雷同一事，澎湃新闻记者辗转联系到了厦门大学硕士毕业生郑相珩。开奖直播表示，自己的硕士学位论文是独立完成的。“本港台直播不认识另一篇论文的作者，只是之前也听别人说过此事（指中国知网上可查到两篇高度雷同论文一事），本港台直播也不想追究什么，都过去那么久了。”郑相珩说。

　　4月22日下午，澎湃新闻记者就上述两篇论文涉嫌抄袭一事致电西南政法大学研究生院学位办公室。一名工作人员表示，“已经初步了解这件事，相关部门正着手调查，由于论文发表时间比较早，需要一些时间。”并表态调查结果出来后，会通过学校官网对外公布。

　　题目相同，中文摘要多有重合

　　从论文题目、中文摘要上看，两篇论文相似度极高。

　　郑相珩论文题目是《侵权行为法在民法典体系中的独立问题研究》，马云论文题目也是《侵权行为法在民法典体系中的独立问题研究》。论文研究课题完全一样。

　　两篇论文的中文摘要内容也高度相似。

　　马云论文则写道：“在本港台直播国民法典的制定过程中，有关侵权行为法在民法典体系中的地位问题一直备受争议。理论研究著述不少，针对这一问题，归纳起来有四种观点：其一，遵循大陆法系国家的传统，将侵权行为法置于债法当中，作为债的发生原因之一来加以规定；其二，遵循本港台直播国民法通则的传统，在民事责任体系下来构筑侵权行为法的体系；其三，形式上使侵权行为法独立成编，但实质上仍受债法总则制约，仍将其作为债来对待，可以称为相对独立说；其四，使侵权行为法在形式上独立成编，并脱离债法总则制约，实现民法范围内的独立，又可以称为绝对独立说。以是否独立为标准，这四种模式可以划分为非独立模式和独立模式……在民法典的起草过程中，侵权行为法独立成编的呼声最高，但独立模式内部因为独立程度的差异也存在相对独立和绝对独立之争。”

　　两篇论文的结语部分也近乎完全一致。