详细来看,林自葵论文分为“一、北京地区的物流基础”、“二、北京地区的物流服务优势”、“三、北京地区的物流服务特色”、“四、北京地区的物流劣势”等四大部分。 而胡非论文则分为“1北京地区的物流基础”、“2北京地区的物流服务优势”、“3北京地区的物流服务特色”、“4北京地区的物流劣势”、“5结论”等五大部分。 胡非论文的“5结论”部分与林自葵论文正文的最后一段高度雷同。 ![]() ![]() 胡非论文“5结论”部分为,“综上所述,根据北京地区现有物流基础、物流服务特色及其优劣势分析结果,有必要尽快研究开发北京城市物流系统,建议:在现有物流的技术基础、管理基础和服务能力条件下,充分发挥人才、科技、地理与政策等优势,解决物流管理模式分散、设施落后、信息化水平与人员素质较低等问题,满足第三产业对物流服务的需求,促进北京地区分销物流、商品配送的现代化。” 上述两段对比发现,胡非论文较林自葵论文少了“奥运会”等个别字词,其余部分连标点符号都完全相同。 胡非论文正文涉嫌删减林自葵论文 澎湃新闻通过对比两篇论文的正文部分发现,两篇论文正文内容高度雷同,其中胡非论文还涉嫌对林自葵论文大幅删减。林自葵论文的“一、北京地区的物流基础”部分介绍北京地区物流管理战略时曾提到,“《北京市商业物流发展规划》侧重于商业物流发展,《北京城市物流系统规划》侧重于物流园区及信息平台建设。两个规划在物流设施的布局上大体一致,物流成本下降幅度基本相同,但是在具体的规划方案上略有不同。” 同样是为了介绍北京地区物流管理战略,胡非论文在“1北京地区的物流基础”部分写道,“《北京市商业物流发展规划》侧重于商业物流发展,《北京城市物流系统规划》侧重于物流园区及信息平台建设。两个规划在物流设施的布局上大体一致,物流成本下降幅度基本相同,但是在具体的规划方案上略有不同。” 上述两段连标点符号都完全一致。 ![]() ![]() |