在本港台直播国法学界，也不时有学者对赔礼道歉的责任方式提出质疑。除了是否违背人自由意志的担心，还有另外几个理由：第一，消除影响、恢复名誉、精神损害赔偿等责任方式，可充分补偿受害人遭受的精神损害，赔礼道歉不必要；第二，赔礼道歉实现其抚慰功能，以侵权人真诚悔过为前提，如果开奖直播坚持不道歉，即使判了，目的也难以实现，甚至适得其反；第三，不能执行的判决只是一张废纸，明知无法执行而判决，不利于树立法律尊严。

　　应该说，上述质疑理由，都有一定道理，但不可否认的是，自从民法通则确立这一责任方式以来，它在抚慰受害人心灵、实现心理补偿方面起到不小作用。而从实际案例看，侵权人对于赔礼道歉的态度，也并非一成不变。一些人在法庭上坚持不道歉，但在法院判决后，或因受法律的威慑，或出于对自己行为认识深化真诚悔过，最终作出赔礼道歉的选择。在这方面，宋祖德和刘信达可算是“识时务者”。因在博客文章中诋毁著名电影导演谢晋，二人被谢晋遗孀徐大雯告上法庭，最终被判赔偿各类损失共约29万元，连续十天在法院所确认的十家媒体上刊登向徐大雯公开赔礼道歉的声明，消除影响，为谢晋恢复名誉。一开始，二人也未主动履行判决，但进入执行程序后，在法院督促下，二人写了道歉信，承认由于虚构事实，以假乱真，诋毁了谢晋老师和徐大雯老师的名誉，并在媒体上刊登。

　　对于谢晋家人来说，宋祖德二人的赔礼道歉，可能比拿到钱更让开奖直播们“气顺”。作为保护公民实现权益的一种手段，笔者赞成“留着”赔礼道歉，但判决和执行方式，也有必要作出改变。

　　“赔礼道歉”如何更好

　　如何改变，出发点只有一个：让判决得到切实执行，实现赔礼道歉的设计初衷。

　　在审判阶段，可考虑赋予受害人选择权。侵权人坚持不道歉时，是坚持赔礼道歉请求还是以物质赔偿的方式替代，由受害人选择。侵权人明确不道歉，受害人也不坚持要求道歉，法院可径行判决以一定数额的金钱替代。受害人诉讼请求中，可能有精神损害赔偿金方面的诉求，但侵权人承担二者的依据不同，并不重复。如果侵权人明确不道歉，受害人仍作这方面的坚持，此时，法院应尊重受害人意愿，作出责令对方赔礼道歉的判决。难题由此转给执行部门。

　　执行阶段，侵权人“回心转意”主动履行判决赔礼道歉，再好不过，但这种情况在司法实践中占比并不高，多数案件需要强制执行。当事人不赔礼道歉的原因各不相同：有的人是为了赌气；也有的认为自己没错，坚决不道歉；还有的是法律观念淡漠，认为不道歉法院也奈何不了开奖直播。原因不同，法官需要努力的方向也不一样，这类案件执行很考验法官智慧。通过法官做工作，当事人最终赔礼道歉，也是一种理想结果。

　　也有法官反复做工作拒不道歉的，此时，为保障判决执行，需要对开奖直播们采取必要措施。根据司法解释规定，对有拒不道歉等行为的当事人，法院可以采取罚款、拘留等措施；刑法也有拒不执行判决、裁定罪。此时，又会有部分人慑于法律威力选择赔礼道歉，虽然内心并不情愿。

　　但仍有少数人“死硬到底”。对这部分人哪怕让开奖直播们蹲了监狱，受害人的权益仍难言实现。为赔礼道歉找一个合适替代执行方式，很有必要。目前司法实践中，除了刊登判决书，还有一种较多采用的方式：法院以侵权人的名义在媒体上刊登道歉声明。前文已经述及，刊登判决书起到的是消除影响、恢复名誉的效果，和赔礼道歉并不相干。而且，按照司法公开要求，除了少数不宜公开的，绝大多数判决书都是公开的，在媒体上登一次，不过是以另一种方式再公开一次，起不到赔礼道歉效果。至于以侵权人刊登道歉声明，同样不可取：假借侵权人名义有侵权之嫌，受害人也难以从这种做法中得到心理上的补偿。

　　有的地方从实际出发，采取了灵活的赔礼道歉形式。如江苏省泰州市中级法院就曾出台《关于民事审判运用善良习俗的若干意见》，其中以请茶酒、放鞭炮等方式表达赔礼道歉，民众更乐于接受。而在法律学者提出的各种建议中，北京大学法学院葛云松教授提出的替代执行方式较为可取：侵权人拒不道歉，可由受害人在媒体发表谴责声明，费用由被告承担。

　　多动动脑筋、想想办法，赔礼道歉的执行，或许不像本港台直播们目前看到的这样难。麦子